Vallejos, Hector Raul c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22090464 (SAIJ)
• Carátula: VALLEJOS, HECTOR RAUL c/ ASOCIART ART S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Recurso Extraordinario para ante la C.S.J.N.)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 18/10/2022
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: ERBETTA, FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-464-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso extraordinario federal contingencia: denegatoria de concesión hechos clave: sentencia no firme, reenvío a instancia inferior normas: Ley 48 art.14, Acordada CSJN 4/2007 art.3 inc.a doctrina: CSJN Fallos 311:1601; 324:541 resultado: denegado parte favorecida: actora Vallejos parte perjudicada: ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de un recurso de inconstitucionalidad local, la Corte de Santa Fe había declarado procedente el recurso de la actora y ordenado reenvío a tribunal subrogante para nuevo pronunciamiento motivado. Contra esa decisión de reenvío, la ART interpuso recurso extraordinario federal. La Corte local deniega la concesión.

Cuestión jurídica

Si la decisión que ordena el reenvío luego de admitir un recurso local constituye "sentencia definitiva" a los efectos del recurso extraordinario federal (arts. 14 ley 48 y 3 inc. a Acordada 4/2007 CSJN).

Decisión y resultado

Denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la ART. La sentencia atacada no es definitiva ni equiparable a tal, pues dispone reenvío a la instancia inferior. Se rechaza la tesis sustentada en precedentes locales "Campos" y "Consejo de Ingenieros" que atribuían carácter definitivo a esos reenvíos, criterio no aceptado por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• Una decisión que ordena reenvío para nuevo pronunciamiento no es sentencia definitiva, pues no pone fin al pleito ni impide su continuación.
• Para acceder a la instancia extraordinaria federal se requiere definitividad del fallo atacado (art. 14 ley 48).
• El criterio de la CSJN (Fallos 311:1601 y 324:541) debe prevalecer sobre doctrina local en contrario.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se opone a la concesión del recurso extraordinario contra una decisión de reenvío (en este caso, el actor). DESFAVORABLE para quien pretende impugnar una orden de reenvío antes de la sentencia final.
• Útil para argumentar que resoluciones interlocutorias que remiten a la instancia inferior no habilitan el recurso extraordinario federal.
• Clasificación general: Favorable (para el actor), desfavorable (para la ART recurrente).

Cita sugerida

Vallejos, Héctor Raúl c/ Asociart A.R.T. S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Recurso Extraordinario para ante la C.S.J.N.), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/10/2022, FA22090464 (SAIJ), https://www.saij.gob.ar/123456789-464-0902-2ots-eupmocsollaf.