Vallejos, Jose Luis Anibal c/ Casa Rodriguez SRL s/ (SAIJ, 27/11/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: VALLEJOS, JOSE LUIS ANIBAL c/ CASA RODRIGUEZ SRL s/
Tribunal: CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL
Sala/Instancia: 01 / C
Fecha: 1992-11-27
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: LABORAL
Magistrados: VILLAGGI, MARIN, DALLO
ID SAIJ: FA92093097
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-3902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido indirecto hechos clave: suspensión sin impugnación normas: LCT 74,78,65,67,68; Dec.328/88 doctrina: suspensión excepción, plazo legal resultado: desfavorable trabajador parte favorecida: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador se consideró despedido indirectamente tras ser suspendido por falta de trabajo. No cuestionó la suspensión dentro del plazo legal. El empleador invocó causal económica.

Cuestión jurídica

Procedencia del despido indirecto cuando el trabajador no impugna la suspensión por causas económicas en el tiempo hábil.

Decisión y resultado

Declarado improcedente el despido indirecto. El actor debió impugnar la medida (no darse por despedido) mientras estuviera dentro del plazo legal. Resultado desfavorable al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

La suspensión por falta de trabajo es excepción a los deberes del empleador (art. 74 y 78 LCT) y faculta al empleador a determinar su ejercicio (arts. 65, 67, 68 LCT).
Si el trabajador no impugna, no puede considerarse despedido.
Plazo máximo: 30 días anuales (falta de trabajo) + hasta 75 días por fuerza mayor (no acumulable).
El incumplimiento del Dec. 328/88 (comunicación) solo genera multa, no invalida la suspensión.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador: desestima el despido indirecto.
FAVORABLE para el empleador: valida la suspensión si no es impugnada a tiempo.
MIXTO en requisitos formales: el empleador debe acreditar causal y plazos.

Cita sugerida

VALLEJOS, JOSE LUIS ANIBAL c/ CASA RODRIGUEZ SRL s/ – Cám. Apel. Laboral, Sala 01 C, Santa Fe, 27/11/1992 – SAIJ FA92093097 – URL proporcionada.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.