VALLEJOS, Ruperto c/ MUNICIPALIDAD DE REALICO s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA07340067 (SAIJ)
• Carátula: VALLEJOS, Ruperto c/ MUNICIPALIDAD DE REALICO s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
• Sala / Instancia: A / S (Sala única o pleno?)
• Fecha: 07/06/2007
• Jurisdicción: La Pampa
• Fuero: Procesal‑administrativo
• Ámbito: Local
• Magistrados: Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0437-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: agotamiento vía administrativa hechos clave: falta de pronto despacho, silencio administrativo normas: art. 46 Ley Procedimiento Administrativo (N.J.F. 951); art. 97 inc. d) Constitución La Pampa doctrina: requisito indispensable pronto despacho para habilitar acción resultado: desestimación/admisibilidad rechazada parte favorecida: Municipalidad de Realicó (demandada) parte perjudicada: Ruperto Vallejos (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Vallejos) interpuso demanda contencioso administrativa contra la Municipalidad de Realicó sin haber requerido previamente el “pronto despacho” del recurso administrativo que había iniciado. La Municipalidad defendió que no existía denegatoria tácita por silencio administrativo, por faltar ese urgimiento.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la acción contencioso administrativa cuando el actor no ha requerido el “pronto despacho” que permite tener por configurado el silencio administrativo y agotada la instancia administrativa?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechazó la demanda (o declaró inadmisible la acción) por falta de agotamiento de la instancia administrativa. El actor no cumplió con el requisito del pronto despacho exigido por el art. 46 de la Ley de Procedimiento Administrativo provincial. Resultado desfavorable para Vallejos.

Doctrina / criterio relevante

• El pedido de pronto despacho contra la demora en resolver el recurso es indispensable para tener por configurada la retardación y habilitar la acción contencioso administrativa (cita de SCBA).
• Por mandato constitucional (art. 97 inc. d) el afectado debe obtener denegación expresa o tácita antes de acudir a la justicia; no puede presentar pretensiones “ex novo” en sede judicial.
• El requisito cumple finalidades conciliadoras, de control administrativo, y aligera la tarea tribunalicia.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda iniciar una acción contencioso administrativa sin haber requerido pronto despacho previo.
• FAVORABLE para la Administración demandada, que puede oponer la falta de agotamiento de la vía.
• Si en un caso futuro el actor omite el pronto despacho, este fallo es desfavorable para su posición; si lo cumplió, favorable porque la doctrina refuerza la necesidad del requisito (evita cuestionamientos de admisibilidad).

Cita sugerida

VALLEJOS, Ruperto c/ MUNICIPALIDAD DE REALICO s/ – Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, 07/06/2007. SAIJ FA07340067. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0437-0ots-eupmocsollaf