Valued SA c/ Banco Rio de la Plata SA s/ (SAIJ, 12/05/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: VALUED SA c/ BANCO RIO DE LA PLATA SA s/ ORD.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 12/05/2004
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Comercial
Magistrados: Ramírez - Arecha - Guerrero
ID fuente: FA04130381 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos bancarios contingencia: rechazo apertura cuenta corriente hechos clave: crisis 2001, feriados bancarios, renuncia presidente normas: ley 24452 art.66, circular OPASI-2, ley 25561, decreto 1570/01 art.1 doctrina: perfeccionamiento contrato cuenta corriente, falta de obligación de apertura resultado: demanda rechazada parte favorecida: banco parte perjudicada: cliente

Hechos y conflicto

Cliente (VALUED SA) solicitó apertura de cuenta corriente en dólares para transferir fondos desde cuenta en pesos y cancelar anticipadamente una carta de crédito por USD (vencimiento 23/02/02, solicitada 20/12/01). El banco rechazó la solicitud al día siguiente mediante carta documento, argumentando imposibilidad de apertura y transferencia. Cliente reclama $13.200 (40% del importe según paridad u$s1 = $1,40) por daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

¿El banco debe responder patrimonialmente por rechazar la apertura de una cuenta corriente en dólares, y si ese rechazo fue abusivo?

Decisión y resultado

Demanda rechazada. El banco no incurrió en responsabilidad porque:

No estaba obligado a abrir la cuenta corriente.
El contrato de cuenta corriente se perfecciona cuando el banco presta acuerdo expreso (art. 66 ley 24452 y circular OPASI-2), lo que no ocurrió.
La nota del "oficial de empresas" en la solicitud no vinculaba al banco por falta de facultades legales.
El rechazo no fue abusivo, dada la grave crisis institucional, económica y financiera (renuncia del presidente el 20/12/01, feriados bancarios, dictado de ley 25561).

Doctrina / criterio relevante

Perfeccionamiento del contrato de cuenta corriente: depende del acuerdo del banco, previo estudio técnico.
Falta de obligación del banco: no existe deber legal de aceptar la solicitud.
Contexto de crisis: el rechazo inmediato (al día siguiente) en medio de una emergencia económica/financiera no es sancionable.
Actuación de empleados: un oficial de empresas no tiene facultades para celebrar contratos bancarios en nombre de la entidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para un cliente que pretenda responsabilizar al banco por rechazo de apertura de cuenta corriente, especialmente si hubo contexto de crisis.
FAVORABLE para un banco que rechazó una solicitud fundado en la falta de perfeccionamiento del contrato y circunstancias económicas excepcionales.
MIXTO si se discute abuso del derecho: el fallo consideró el contexto para descartar abusividad.
NO RELACIONADO para casos de cuentas ya abiertas o si el banco hubiera dado acuerdo previo.

Cita sugerida

VALUED SA c/ BANCO RIO DE LA PLATA SA s/ ORD., CNCom., Sala C, 12/05/2004, ID SAIJ: FA04130381, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0314-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.