Van Lacke, Roberto Alfredo c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 11/06/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: Van Lacke, Roberto Alfredo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 11/06/2003
Expediente: C.S.J. Nro. 311 año 1992
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo (local)
Magistrados: Gutiérrez - Falistocco - Gastaldi - Netri - Spuler - Vigo
ID SAIJ: FA03090152
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0903-0ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

Materia: contencioso administrativo, inadmisibilidad, plazo, recurso jerárquico
Contingencia: impugnación tardía, acto consentido, firmeza en sede administrativa
Hechos clave: notificación de acto, no impugnación en plazo, recurso jerárquico improcedente
Normas: art. 55 Dto. 10204/58 (Santa Fe); principios de plazo perentorio y seguridad jurídica
Doctrina: el acto no impugnado en plazo queda firme; no se puede subsanar con recurso jerárquico improcedente
Resultado: inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo
Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)
Parte perjudicada: Van Lacke, Roberto Alfredo (actor)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, agente de la Empresa Provincial de la Energía, pidió reconocimiento de mayor categoría. La Gerencia de Relaciones Industriales lo rechazó mediante Disposición 247/90. Notificado, no impugnó en plazo. Luego interpuso recurso jerárquico (invocando incompetencia del emisor). Denegado tácitamente, promovió recurso contencioso administrativo.

Cuestión jurídica

Si es admisible el recurso contencioso administrativo cuando el acto administrativo no fue impugnado en el plazo legal y se intentó agotar la vía administrativa mediante un recurso jerárquico improcedente.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso contencioso administrativo. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

El acto administrativo no impugnado dentro de los plazos legales queda firme en sede administrativa.
No se puede justificar la omisión de impugnación invocando incompetencia del emisor; debió atacarse el acto por ese vicio en tiempo.
El recurso jerárquico no es una vía para reabrir plazos vencidos; la seguridad jurídica exige plazos perentorios.

Señales para favorabilidad

Posición procesal	Señal
Actor que impugnó fuera de plazo	DESFAVORABLE (el fallo rechaza el recurso por extemporaneidad)
Demandado (Administración) que alega firmeza del acto	FAVORABLE (refuerza la doctrina de que el acto no impugnado en plazo queda consentido)
Supuesto análogo: acto notificado y no atacado en plazo, luego recurso jerárquico extemporáneo	DESFAVORABLE para el particular; FAVORABLE para la Administración

Cita sugerida

Van Lacke, Roberto Alfredo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/06/2003, Expte. C.S.J. Nro. 311/1992, SAIJ FA03090152, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0903-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.