Vanucci, María Victoria c/ Google Inc. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA21030011
• Carátula: Vanucci, María Victoria c/ Google Inc. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 30/04/2021
• Jurisdicción: CABA – Fuero: Civil-Constitucional – Ámbito: Federal
• Magistrados: Ricardo Gustavo Recondo, Eduardo Daniel Gottardi, Alfredo Silverio Gusman
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0301-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: medida cautelar, buscador de internet, responsabilidad por contenido
• contingencia: acción preventiva de daños
• hechos clave: ausencia de prueba de existencia de contenido, falta de nexo causal
• normas: libertad de expresión (CN arts. 14, 32), carga de la prueba (CCyC art. 1736)
• doctrina: buscadores no crean ni editan contenido; deben evaluarse con especial protección constitucional
• resultado: revocación de medida cautelar – desfavorable para actora
• parte favorecida: Google Inc. (demandado)
• parte perjudicada: Vanucci (actora)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora pidió medida cautelar para que Google eliminara su nombre, fotos y cualquier referencia que la vincule con adjetivos ofensivos e incitaciones a violencia/discriminación. No acompañó impresión de los resultados del buscador ni demostró la existencia del contenido supuestamente lesivo.
Pretensión: tutela preventiva (bloqueo).
Defensa: Google sostiene que no crea contenido, que su actividad está amparada por libertad de expresión y que la actora no acreditó causalidad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde ordenar a un buscador eliminar resultados sin prueba de que exista el contenido denunciado ni nexo causal entre la actividad del buscador y el daño invocado?

Decisión y resultado

La Sala revocó la medida cautelar. No hay verosimilitud en el derecho porque la actora no acreditó los presupuestos básicos: existencia del contenido y relación causal. Fallo desfavorable para la actora (Vanucci).

Doctrina / criterio relevante

• La actividad de los buscadores está amparada por la libertad de expresión (CN).
• Los motores de búsqueda solo reproducen información de terceros, sin crear ni editar.
• Para medidas cautelares que afecten dicha libertad, debe demostrarse concretamente el contenido injuriante y el vínculo causal con el buscador.
• La carga de la prueba recae sobre quien solicita la restricción.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda bloquear resultados sin acompañar prueba del contenido y del nexo causal.
• Favorable para buscadores demandados por eliminación de resultados, al reforzar estándares probatorios estrictos y la protección constitucional de su actividad.
• Mixto si en otro caso se aporta la impresión de resultados y se demuestra la causalidad, podría distinguirse.

Cita sugerida

Vanucci, María Victoria c/ Google Inc. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 30/04/2021, SAIJ FA21030011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0301-2ots-eupmocsollaf