Vanucci, Rodrigo Enrique. c/ s/ (SAIJ, 07/10/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA14240049
Carátula: VANUCCI, RODRIGO ENRIQUE c/ s/
Tribunal: Cámara Penal
Sala/Instancia: Sala 06 / C
Fecha: 07/10/2014
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Arce, Freidenberg, Cavallotti
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0424-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: ejecución penal – salidas transitorias hechos clave: tentativa de homicidio, progresividad de la pena, conducta ejemplar, concepto favorable, corto tiempo restante normas: Ley 24660 arts. 14, 15, 17; Dto. 396/99 art. 14 doctrina: progresividad como derecho del interno; falta de infraestructura no puede agravar la pena resultado: favorable al interno parte favorecida: interno (Vanucci) parte perjudicada: no aplica (contra el Estado penitenciario en abstracto) fuente: SAIJ FA14240049

Hechos y conflicto

El interno (Vanucci) condenado por homicidio en grado de tentativa se encuentra próximo a agotar su pena. Pese a contar con conducta ejemplar y concepto favorable, y a que el Instituto de Clasificación y Criminología propuso su inclusión en el régimen de progresividad, el tratamiento nunca se materializó. El establecimiento carece de ámbitos especializados para autodisciplina y trabajo extramuros, lo que generó un efecto nocivo en el interno.

Cuestión jurídica

Si la falta de infraestructura penitenciaria (inexistencia de establecimientos de autodisciplina y trabajo extramuros) puede impedir la aplicación de la progresividad en la ejecución de la pena –en particular, las salidas transitorias dispuestas por la Ley 24660 y el Dto. 396/99.

Decisión y resultado

Favorable al interno. El tribunal ordenó instrumentar de inmediato la progresividad conjugando los arts. 14 y 15 de la Ley 24660: alojamiento adecuado para autodisciplina y salidas transitorias de cuatro horas para estrechar lazos familiares, primero con custodia y luego sin ella.

Doctrina / criterio relevante

Las normas de progresividad son de aplicación obligatoria; la falta de infraestructura penitenciaria no puede agravar la pena ni postergar los beneficios.
Urge aplicar las medidas cuando queda corto tiempo para el agotamiento de la condena, a fin de evitar el abrupto reintegro al medio libre.
La progresividad debe concretarse aunque el establecimiento no esté especializado, conjugando los arts. 14 y 15 de la Ley 24660.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si el caso futuro involucra a un interno con buena conducta, concepto favorable, próximo a la libertad, y la Administración opone excusas de infraestructura para denegar salidas transitorias o la progresividad. El fallo refuerza el derecho del interno y la obligación del Estado de adecuar el tratamiento.

Cita sugerida

Vanucci, Rodrigo Enrique c/ s/ salidas transitorias, Cámara Penal, Sala 06/C, Tucumán, 07/10/2014, SAIJ FA14240049.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.