VARAS MORA, Pilar Carolina c/ TRENTO, Alejandro Felipe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA13170289
• Carátula: VARAS MORA, Pilar Carolina c/ TRENTO, Alejandro Felipe s/ Filiación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V
• Fecha: 14/06/2013
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Dr. Mario Ricardo D'Jallad (voto), Dr. Oscar Gustavo Koehle (adhesión)
• Expedientes: Juzgado n° 2-278.455/09; CAM 389.270/12
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: filiación, costas procesales
• Contingencia: apelación contra imposición de costas
• Hechos clave: demanda de filiación, prueba ADN positiva, demandado no se allanó ni acreditó negativa previa de la actora a realizarse la prueba
• Normas: arts. 67 y 70 CPCC (Salta)
• Doctrina: principio objetivo de la derrota, exención de costas excepcional y fundada
• Resultado: rechazo del recurso, costas al demandado apelante
• Parte favorecida: actora (Varas Mora)
• Parte perjudicada: demandado (Trento)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó por filiación. El demandado, al contestar, no se allanó pero aceptó someterse a la prueba de ADN. El resultado fue positivo. En la sentencia de primera instancia se hizo lugar a la demanda y se impusieron costas al demandado. Éste apeló solo la imposición de costas, alegando que colaboró, que la actora se negó previamente a realizarse el ADN y que no dio motivo para el pleito. La actora y el Ministerio Público sostuvieron el rechazo del recurso.

Cuestión jurídica

Si corresponde eximir de costas al demandado vencido cuando no se allanó ni acreditó fehacientemente que la actora se negó a la prueba biológica antes de la demanda.

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de apelación. Confirmar la imposición de costas al demandado vencido (art. 67 CPCC). Con costas de la apelación al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• Las costas se rigen por el principio objetivo de la derrota (art. 67 CPCC); la exención es excepcional y debe fundarse en circunstancias muy particulares.
• Para eximir de costas al vencido en un juicio de filiación, el demandado debe haber realizado un reconocimiento voluntario previo o, al menos, acreditar que la actora se negó injustificadamente a la prueba biológica antes de la demanda. El simple ofrecimiento de someterse a la prueba en la contestación no basta si no va acompañado de allanamiento ni de acreditación de la negativa previa de la contraria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien obtuvo sentencia favorable (actor) y busca que se impongan costas al vencido.
• Desfavorable para el demandado que, aun colaborando con la prueba, no se allanó ni probó una negativa previa de la actora a realizarse el ADN.
• Mixto: si en un caso futuro el demandado se allana o acredita fehacientemente la negativa previa de la actora, este fallo sería distinguible.

Cita sugerida

"VARAS MORA, Pilar Carolina c/ TRENTO, Alejandro Felipe s/ Filiación", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V, 14/06/2013, Expte. CAM 389.270/12, SAIJ FA13170289.