Varela de Noya, Carmen c/ Varela, José María s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Varela de Noya, Carmen c/ Varela, José María s/ (sucesión)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
• Fecha: 07/05/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, Civil)
• Magistrados: Bossert, Conde, Nilve
• ID SAIJ: FA87020998
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-899-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Sucesión / Depósito bancario contingencia: Presunción de copropiedad
hechos clave: depósito a plazo fijo conjunto, fallecimiento de un titular, disputa hereditaria
normas: arts. 689 y 771 CC (Código Civil)
doctrina: poder de disposición vs derecho sustancial, presunción de igualdad
resultado: se excluye del acervo hereditario el 50% correspondiente al sobreviviente
parte favorecida: co‑titular sobreviviente (Carmen Varela de Noya)
parte perjudicada: herederos del causante (José María Varela)

Hechos y conflicto

Dos personas constituyeron un depósito bancario a plazo fijo a la orden recíproca. Fallece uno de ellos. La sobreviviente retira el total, pero los herederos del causante pretenden que todo el importe integre el acervo hereditario. Se discute la propiedad de los fondos entre los co‑titulares.

Cuestión jurídica

Determinar si la presunción de partes iguales del art. 689, inc. 3 CC (aplicable por remisión del art. 771) rige en la sucesión, o si debe estarse a la prueba de una titularidad exclusiva por parte del causante o del sobreviviente.

Decisión y resultado

Se aplica la presunción de igualdad (50% cada uno). Como no se demostró que el causante fuese dueño exclusivo ni que el sobreviviente lo fuera, el 50% de los fondos no integra el haber hereditario. La sobreviviente tiene derecho al retiro total frente al banco, pero en la herencia solo se le reconoce su mitad.

Doctrina / criterio relevante

• El poder de disposición (frente al banco) es más amplio que el derecho sustancial entre co‑titulares.
• Para las relaciones internas rige el art. 689 CC: presunción iuris tantum de copropiedad por partes iguales (inc. 3), salvo prueba en contrario (incs. 1 y 2).
• El fallecimiento de uno de los titulares no modifica esa presunción en la sucesión.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el co‑titular sobreviviente que reclama su parte de un depósito conjunto frente a los herederos del otro titular.
• DESFAVORABLE para los herederos que pretendan la totalidad del depósito sin probar que los fondos pertenecían íntegramente al causante.
• MIXTO si se discute prueba de aportes desiguales (la presunción admite prueba en contrario).

Cita sugerida

Varela de Noya, Carmen c/ Varela, José María s/ sucesión, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 07/05/1987, SAIJ FA87020998, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-899-0207-8ots-eupmocsollaf