Varessio, Luis c/ Peirano Basso, Dante s/ (SAIJ, 20/09/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: VARESSIO, LUIS c/ PEIRANO BASSO, DANTE s/ EXHORTOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 20/09/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Procesal-Comercial
Magistrados: RAMIREZ - SALA - ARECHA
Fuente: SAIJ, ID: FA07130849
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

exhortos internacionales medidas cautelares Protocolo de Ouro Preto cooperación judicial caución real derecho de defensa exequatur provisoriedad

Hechos y conflicto

Juez extranjero libra exhorto solicitando medida cautelar contra personas físicas demandantes en negocio de gran envergadura patrimonial. Juez exhortado (argentino) se resiste a dar curso por dudas sobre jurisdicción del requirente. Se discute la viabilidad del cumplimiento y la exigencia de caución real.

Cuestión jurídica

¿Procede la resistencia del juez exhortado a cumplir un exhorto internacional por dudas sobre la jurisdicción del requirente? ¿Puede el juez exhortado modificar la medida o exigir caución real?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la resistencia del juez exhortado: la incompatibilidad debe ser frontal, clara e inequívoca; no basta la duda sobre jurisdicción. Además, el juez exhortado puede modificar la medida y exigir caución real cuando el negocio es de gran envergadura y las personas físicas no acreditan "reconocida solvencia" (art. 200 CPCC). Se admite la procedencia de la caución real en lugar de juratoria.

Doctrina / criterio relevante

La resistencia al exhorto solo procede por incompatibilidad frontal con principios de DIPr; dudas sobre jurisdicción no la justifican (Protocolo Ouro Preto arts. 1, 8).
El derecho de defensa se reserva para la etapa de exequatur (art. 518 CPCC).
La medida cautelar extranjera conserva su provisoriedad (art. 10 Protocolo).
El juez exhortado puede modificar, reducir o sustituir la medida si es necesario (art. 7 Protocolo).
La caución juratoria solo procede por verosimilitud extrema o escaso valor patrimonial; en grandes negocios cabe caución real (art. 6 Protocolo y art. 200 CPCC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca cooperación internacional y cumplimiento del exhorto (requirente).
DESFAVORABLE para la parte que se opone invocando dudas sobre jurisdicción o defensa en juicio.
MIXTO: favorable al requirente en cuanto a la procedencia, pero desfavorable si se le exige caución real onerosa.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra exhortos internacionales, Protocolo de Ouro Preto o medidas cautelares con caución.

Cita sugerida

VARESSIO, LUIS c/ PEIRANO BASSO, DANTE s/ EXHORTOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 20/09/2007, SAIJ ID FA07130849, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-948-0317-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.