Vargas, Elida del Carmen y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA95150319
• Carátula: Vargas, Elida del Carmen y Otros c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
• Fecha: 01/08/1995
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Materia: Incidente de Recusación con Causa
• Magistrados: Julio Alexandre, Fernando Nahuelanca, Luis Caneo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0515-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recusación con causa hechos clave: prejuzgamiento, enemistad normas: ley ritual (no especificada) doctrina: interpretación restrictiva de causales resultado: rechazo de recusación parte favorecida: juez recusado/parte contraria parte perjudicada: recusante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Incidente de recusación con causa contra un juez, fundado en supuesto prejuzgamiento y enemistad. No se detallan pretensiones específicas ni defensas; el fallo se limita a fijar criterios legales sobre la procedencia de las causales invocadas.

Cuestión jurídica

Determinar si la recusación con causa por prejuzgamiento y enemistad era procedente, conforme al sistema taxativo y restrictivo del ordenamiento procesal.

Decisión y resultado

Resultado implícito: La recusación fue desestimada. El tribunal fijó que: (i) las causales de recusación son taxativas y de interpretación restrictiva; (ii) el prejuzgamiento exige opinión expresa sobre el fondo del litigio; (iii) la enemistad debe ser manifiesta, clara y no basada en hechos sobrevinientes a la intervención del recusante.

Doctrina / criterio relevante

• La recusación con causa sigue enumeración taxativa; su interpretación es restrictiva por tratarse de un acto grave.
• Prejuzgamiento: requiere opinión o dictamen preciso y fundado sobre los puntos a decidir, emitido después de comenzado el pleito, fuera del momento procesal oportuno. No procede cuando la opinión fue indispensable en su contexto.
• Enemistad: debe articularse en la primera presentación; no procede por hechos sobrevinientes. Debe reflejar un estado de verdadera animadversión, y si el juez lo niega categóricamente y no surge de autos, corresponde desestimar la causal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente recusar un juez basándose en prejuzgamiento o enemistad sin cumplir estrictamente los requisitos (opinión sobre el fondo, expreso, extemporáneo; enemistad clara y no sobreviniente).
Favorable para la parte que defiende la imparcialidad del juez o se opone a la recusación, al establecer un criterio restrictivo que dificulta su procedencia.
No relacionado con otras materias o contingencias ajenas a recusación.

Cita sugerida

Vargas, Elida del Carmen y Otros c/ s/ – Incidente de Recusación con Causa, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 01/08/1995, SAIJ FA95150319, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0515-9ots-eupmocsollaf.