Vargas, Exaltación c/ López Lodigiani s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Vargas, Exaltación c/ López Lodigiani s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
• Fecha: 1994-10-12
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Sosa - Crespi
• Instancia: C (Alzada)
• Fuente: SAIJ, ID FA94013160
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-3104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recurso de apelación hechos clave: expresión de agravios, recurso de nulidad normas: arts. 246, 260, 169, 172, 253 CPCC doctrina: exceso ritual manifiesto, principio de trascendencia resultado: mixto parte favorecida: apelante parte perjudicada: contraparte fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de un proceso por daños y perjuicios, la actora apeló una resolución que declaró la caducidad de instancia. Al expresar agravios, la contraparte solicitó la deserción del recurso por insuficiencia técnica. Además, la actora invocó la nulidad de la sentencia por falta de fundamentación.

Cuestión jurídica

1. ¿Debe declararse desierto el recurso por insuficiencia en la expresión de agravios?
2. ¿Procede el recurso de nulidad por defecto de sentencia cuando se alega falta de fundamentación?

Decisión y resultado

Opinión de minoría (Sosa-Crespi): Rechaza la deserción recursiva y la nulidad. Considera que la expresión de agravios fue suficiente al individualizar el error y que la nulidad solo procede por vicios extrínsecos (art. 253 CPCC), no por falta de fundamentación, que se subsana por apelación. Resultado final: No surge del texto si esta postura fue mayoritaria o minoritaria; se presenta como opinión personal.

Doctrina / criterio relevante

• Suficiencia de agravios: No debe extremarse la rigurosidad en la valoración de la expresión de agravios; basta que surja individualizado el error para abrir la jurisdicción de alzada (arts. 246 y 260 CPCC). Exigir más importaría exceso ritual manifiesto contrario al derecho de defensa.
• Nulidad por defectos de sentencia: El art. 253 CPCC solo habilita nulidad por vicios extrínsecos (fecha, idioma, firma, etc.). La falta de fundamentación es un vicio intrínseco que se corrige por apelación; rige el principio de trascendencia (arts. 169, 172 CPCC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Quien recurre una resolución adversa y enfrenta una oposición basada en tecnicismos formales; permite admitir agravios aunque no sean perfectos.
• Desfavorable para: Quien busca desestimar un recurso por insuficiencia técnica o nulidad por defectos de fondo; limita las causales de nulidad a vicios extrínsecos.
• Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal: favorable al apelante, desfavorable a quien invoca deserción).

Cita sugerida

Vargas, Exaltación c/ López Lodigiani s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 12/10/1994, SAIJ FA94013160. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-3104-9ots-eupmocsollaf