VARGAS Mario Raúl c/ Bacil Jorge Cesar s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VARGAS Mario Raúl c/ Bacil Jorge Cesar s/ Incidente de Ejecución de Honorarios Deducido por el Dr. N. M.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II
• Fecha: 26/03/2008
• Expediente: N° 19.534 (autos 63798/1)
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (incidente de ejecución de honorarios)
• Magistrados: Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro; Sánchez, Octavio Augusto
• Fuente: SAIJ - ID: FA08280097
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de honorarios contingencia: embargo hechos clave: levantamiento de embargo sobre televisor color 29" y aire acondicionado normas: principio prenda común, excepción bienes indispensables doctrina: el televisor no es indispensable, el aire acondicionado roto no causa agravio resultado: rechazo del recurso parte favorecida: ejecutante (Dr. Nafá Méndez) parte perjudicada: ejecutado (Vargas/Bacil) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Incidente de ejecución de honorarios. El Dr. Nafá Méndez obtuvo embargo sobre un televisor color 29" con mesa y un aire acondicionado. El demandado incidentista recurrió solicitando el levantamiento, argumentando que el televisor es el único que posee, no es suntuoso y es indispensable para la familia; el aire acondicionado atenta contra la dignidad de la familia trabajadora.

Cuestión jurídica

¿Son inembargables un televisor color 29" y un aire acondicionado por considerarse bienes indispensables para la vida familiar o el esparcimiento?

Decisión y resultado

Rechazó el recurso y confirmó la resolución de primera instancia que no levantó el embargo sobre ambos bienes. Costas: 50% a la demandada vencida, 50% por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• El embargo de un televisor color de 29" no causa extrema indigencia ni lesiona la dignidad personal; no es indispensable para la vida familiar (LL 1983-A-476; LL 1985-D-126).
• La duda sobre embargabilidad debe resolverse en contra de quien pide el levantamiento, debiendo acreditar exhaustivamente las circunstancias que lo justifiquen (falta de prueba en el caso).
• El aire acondicionado hace más al confort que a la necesidad; además, si está roto, la medida no causa agravio.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el deudor ejecutado que busca proteger bienes del hogar (televisor y aire acondicionado).
• Favorable para el acreedor ejecutante, ya que confirma la embargabilidad de esos bienes.
• Mixto en costas (alzada): carga parcial a la demandada vencida (50%) y 50% por su orden.
• Útil para discutir inembargabilidad de electrodomésticos: el fallo sigue la doctrina mayoritaria restrictiva (no son indispensables).

Cita sugerida

VARGAS Mario Raúl c/ Bacil Jorge Cesar s/ Incidente de Ejecución de Honorarios Deducido por el Dr. N. M., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 26/03/2008, Expte. N° 19.534, SAIJ FA08280097, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0828-0ots-eupmocsollaf.