Vargas Torres, Hernán c/ Transportes Metropolitanos General Rocay Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA10020418 (SAIJ)
• Carátula: VARGAS TORRES, Hernán c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRÁN. SIN LESIONES)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 26/04/2010
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Civil - Procesal
• Magistrados: Mayo, Abreut de Begher, Kiper
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0200-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios – accidente de tránsito, contingencia: prescripción – mediación – seguro, hechos clave: citación a mediación – beneficio de litigar sin gastos, normas: art. 29 ley 24.573 – art. 118 ley 17.418 – art. 3986 CC – art. 330 CPCC, doctrina: suspensión extensiva al asegurador – interrupción por beneficio de litigar sin gastos, resultado: favorable al actor, parte favorecida: actor/demandante, parte perjudicada: aseguradora, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito sin lesiones. El actor demandó a Transportes Metropolitanos General Roca y a otro. La aseguradora opuso excepción de prescripción, sosteniendo que la mediación y el beneficio de litigar sin gastos no la afectaban. El conflicto principal es si la suspensión/interrupción de la prescripción respecto del asegurado se extiende a la aseguradora citada en garantía.

Cuestión jurídica

¿La suspensión de la prescripción por mediación y la interrupción por solicitud de beneficio de litigar sin gastos benefician al asegurador, aunque no haya sido citado a la mediación ni sea parte en ese beneficio?

Decisión y resultado

Resultado: Confirma la sentencia que rechazó la prescripción. Favorable al actor. La aseguradora no puede oponer prescripción autónoma mientras subsista la obligación del asegurado; la suspensión por mediación (art. 29 ley 24.573) se extiende al asegurador, y el beneficio de litigar sin gastos interrumpe la prescripción (art. 3986 CC).

Doctrina / criterio relevante

1. La suspensión de prescripción por mediación contra el asegurado se extiende al asegurador, aunque no haya sido citado (art. 29 ley 24.573).
2. La acción contra el asegurador no es autónoma (art. 118 ley 17.418); solo prescribe si prescribe la acción contra el asegurado.
3. El beneficio de litigar sin gastos interrumpe la prescripción (art. 3986 CC), con concepto amplio de "demanda".

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca extender la suspensión/interrupción de la prescripción al asegurador.
• Desfavorable si se pretende oponer prescripción autónoma como aseguradora.
• Mixto si se discuten otros aspectos del accidente.
• No relacionado si no hay cuestión de prescripción, mediación o seguro.

Cita sugerida

Vargas Torres, Hernán c/ Transportes Metropolitanos General Roca y otro s/ Daños y Perjuicios, CNac. Apel. Civ., Sala C, 26/04/2010, ID SAIJ FA10020418. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0200-1ots-eupmocsollaf