VARGAS, Walter Oscar, en causa n.º 133/05 (reg. C. C. nº 1) c/ s/ (SAIJ, 22/08/2007)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: n.º 133/05 (reg. C. C. nº 1)
Carátula: VARGAS, Walter Oscar, en causa n.º 133/05 (reg. C. C. nº 1) c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B
Fecha: 22/08/2007
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Penal
Magistrados: Víctor Luis MENÉNDEZ, Rosa Elvira VÁZQUEZ
Fuente: SAIJ – ID FA07340092 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0437-0ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

Recurso de casación en el que se discute la calificación de una lesión en el brazo: si encuadra en lesiones graves (art. 90 CP) o gravísimas (art. 91 CP). El conflicto gira en torno a si el brazo debe considerarse un “miembro” (lesión gravísima) cuando se pierde su función en forma irreparable, aunque no haya separación anatómica.

Cuestión jurídica

Interpretación de los términos “miembro” y “órgano” en los arts. 90 y 91 CP: ¿debe aplicarse un criterio puramente anatómico o uno funcional? ¿La pérdida funcional irreparable de un brazo constituye pérdida de un miembro, encuadrando en lesión gravísima?

Decisión y resultado

El tribunal, con cita de doctrina especializada (Soler, Fontán Balestra), sostiene que la ley emplea “miembro” en sentido funcional –no anatómico– y que la pérdida total e irreparable de la función del brazo (aunque no haya amputación) configura lesión gravísima del art. 91 CP. El fragmento disponible no explicita si el recurso fue acogido o rechazado; se infiere que la postura del tribunal es favorable a la calificación más grave cuando la función del miembro se pierde.

Doctrina / criterio relevante

“Miembro” y “órgano” deben interpretarse en sentido funcional (no anatómico): comprende el conjunto de aparatos y tejidos que desempeñan una función común (Soler).
La pérdida de función de un miembro puede ser anatómica o funcional; basta que la función propia del miembro se pierda en forma irreparable (Soler).
La pérdida de un miembro (lesión gravísima) da mayor tutela que la debilitación de un órgano (lesión grave) (Fontán Balestra).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte acusadora si se busca calificar una lesión como gravísima (art. 91 CP) por pérdida funcional irreparable de un miembro (ej. brazo).
Desfavorable a la defensa que pretenda una calificación más leve (art. 90 CP) sosteniendo un criterio puramente anatómico.
Relevante para analogía fáctica en casos de lesiones que afecten la funcionalidad de extremidades sin amputación, pero con secuela funcional total e irreparable.

Cita sugerida

VARGAS, Walter Oscar, en causa n.º 133/05 (reg. C. C. nº 1) s/ – Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B, 22/08/2007. SAIJ FA07340092. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0437-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.