Vaula, Jose Luis

Datos de identificación y cita

• Carátula: VAULA, JOSE LUIS
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala/Instancia: Única
• Fecha: 13/09/2011
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
• Magistrados: Spuler, Netri, Falistocco, Erbetta
• ID SAIJ: FA11090152
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-vaula-jose-luis-recurso-inconstitucionalidad-fa11090152-2011-09-13/...

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: condena en segunda instancia sin doble conforme hechos clave: absolución revocada por cámara sin posibilidad de recurso normas: arts. 8.2.h CADH, 14.5 PIDCP, 75 inc.22 CN, art.414 CPP Santa Fe doctrina: doctrina Alí - derecho al recurso del condenado resultado: procedente recurso de inconstitucionalidad - anulación parte favorecida: imputado parte perjudicada: cámara de apelaciones (decisión revocada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un proceso penal en el que el imputado (VAULA) fue absuelto en primera instancia. La parte acusadora recurrió y la Cámara de Apelaciones revocó la absolución, dictando condena directamente. La defensa planteó recurso de inconstitucionalidad ante la CSJStaFe, sosteniendo que la Cámara no podía condenar sin que el imputado pudiera recurrir esa condena ante un tribunal superior, vulnerando el derecho al doble conforme (art. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP).

Cuestión jurídica

¿Es constitucional que la Cámara de Apelaciones, al revocar una absolución, dicte directamente condena? ¿O debe limitarse a anular la absolución y remitir a nuevo juicio para garantizar el derecho del imputado a recurrir la condena?

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se anula el pronunciamiento de la Cámara por no haber aplicado la doctrina constitucional vigente. No se emite juicio sobre el mérito de la condena.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal superior que revoca una absolución debe limitarse a declarar la nulidad de la sentencia absolutoria y remitir la causa a otro tribunal de juicio para que dicte nuevo fallo. No puede condenar directamente, porque eso impediría al imputado acceder a una revisión integral de la condena ante un tribunal superior (derecho al recurso del art. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP). Esta doctrina fue establecida en el precedente "Alí" de la CSJStaFe, siguiendo el criterio de la CSJN (Fallos:328:3399).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa del imputado en casos donde la Cámara ha revocado una absolución y dictado condena sin posibilidad de recurso. DESFAVORABLE para la acusación que pretenda obtener una condena directa en segunda instancia. UTIL para fundar un recurso de inconstitucionalidad por violación del doble conforme.

Cita sugerida

VAULA, JOSE LUIS – CSJStaFe – 13/09/2011 – ID SAIJ: FA11090152 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...