Vázquez, Antonio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Vázquez, Antonio c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 19/08/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Sosa – Bissio
• Fuente: SAIJ, ID FA99012100
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-2109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Sucesión – Partición contingencia: Oposición a venta de bienes hechos clave: Coheredero reclama división en especie; mayoría pide subasta normas: CC 3475 bis, 3284; CPCC 764, 767 doctrina: Principio de división en especie prevalece salvo imposibilidad resultado: Favorable al heredero que solicita partición en especie parte favorecida: Coheredero que se opone a la venta parte perjudicada: Herederos que piden la subasta fuente: SAIJ FA99012100

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos específicos del caso. El fallo analiza (minoría) la oposición entre herederos: unos solicitan la venta de los bienes relictos y otro exige la partición en especie. También se plantea si una acción laboral es atraída por el fuero sucesorio.

Cuestión jurídica

1. ¿Debe procederse a la venta de los bienes hereditarios cuando la mayoría de los herederos lo solicita, o prevalece el derecho de un coheredero a la partición en especie?
2. ¿Atrae la sucesión una acción laboral no acreditada como obligación del causante?

Decisión y resultado

Minoría (única opinión publicada):

• Basta que un coheredero reclame la partición en especie para que así se haga, en tanto sea posible, sin admitir la subasta impuesta por la mayoría (art. 3475 bis CC).
• La diferencia de valores o ubicación no obsta, salvo prueba de imposibilidad salvable mediante lotes equitativos (arts. 764 y 767 CPCC).
• No corresponde aplicar el fuero de atracción del art. 3284 CC si no se acredita que la acción laboral derive de una obligación del causante.

Doctrina / criterio relevante

El principio general en la partición hereditaria es la división en especie. El art. 3475 bis CC impide exigir la venta si existe posibilidad de dividir y adjudicar los bienes, aun contra la mayoría de los herederos. La imposibilidad debe ser demostrada; hasta entonces, la subasta no puede imponerse sin conformidad unánime. El fuero de atracción sucesorio solo opera si la deuda fue contraída en vida del causante.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al heredero que busca conservar bienes en especie y se opone a la liquidación forzada.
• DESFAVORABLE a los herederos que pretenden vender el acervo contra la voluntad de un coheredero.
• NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre partición en especie o si no hay reclamo de un heredero en ese sentido.
• MIXTO si se discute el fuero de atracción laboral: el criterio restringe su aplicación, perjudicando al actor laboral si no prueba la obligación del causante.

Cita sugerida

Vázquez, Antonio c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 19/08/1999, SAIJ FA99012100. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-2109-9ots-eupmocsollaf