VÁZQUEZ, César y otros

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ — ID: FA21260175
• Carátula: VÁZQUEZ, César y otros
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal (Sala 02)
• Fecha: 2021-03-04
• Jurisdicción: CABA (Federal)
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Yacobucci, Slokar, Mahiques
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-vazquez-cesar-otros-fa21260175-2021-03-04/123456789-571-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: penal-drogas contingencia: inconstitucionalidad pena mínima hechos clave: transporte estupefacientes, tiempo transcurrido, reinserción social normas: art. 5 inc. c) ley 23.737 doctrina: equidad/epikeya resultado: rechazo inconstitucionalidad + reducción por equidad parte favorecida: condenado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ FA21260175

Hechos y conflicto

Condenado por transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c ley 23.737). Se le impuso el mínimo legal. La defensa planteó inconstitucionalidad de dicho mínimo por violar lesividad y proporcionalidad. Pasaron casi 6 años entre el hecho y la sentencia firme; el condenado permaneció en libertad, sin reincidencia, con reinserción social y laboral positiva.

Cuestión jurídica

Si el mínimo penal del art. 5 inc. c ley 23.737 es inconstitucional y, en su defecto, si corresponde aplicar equidad (epikeya) para atenuar la pena cuando el tiempo transcurrido y la reinserción del condenado hacen que la sanción resulte injusta en concreto.

Decisión y resultado

Rechaza el planteo de inconstitucionalidad (la norma no es abstractamente desproporcionada). Sin embargo, aplica equidad para reducir la pena en el caso concreto, por considerar que la rigidez del mínimo colisiona con los fines preventivos y retributivos ante la excepcionalidad del tiempo transcurrido y la reinserción del condenado. Resultado mixto: favorable al condenado en cuanto a la cuantía final de la pena, desfavorable en cuanto al argumento de inconstitucionalidad.

Doctrina / criterio relevante

La equidad (epikeya) permite adecuar la consecuencia jurídica cuando la literalidad de la norma produce un resultado injusto o irrazonable en el caso concreto, sin declarar la inconstitucionalidad de la previsión abstracta. Indicadores relevantes: tiempo transcurrido desde el hecho, ausencia de reincidencia, reinserción social y laboral positiva, fidelidad al derecho durante la libertad.

Señales para favorabilidad

MIXTO: el fallo rechaza un argumento estructural (inconstitucionalidad) pero acoge otro (equidad) para reducir la pena. Útil para defensas que busquen atenuar penas mínimas por paso del tiempo y reinserción, no para impugnar la validez abstracta de la norma.

Cita sugerida

VÁZQUEZ, César y otros - Cámara Federal de Casación Penal, Sala 02, 04/03/2021, ID SAIJ FA21260175. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...