Vazquez Edgardo Emanuel c/ Provincia ART S.A. s/ Accidente de Trabajo con ART c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA21070122
• Carátula: VAZQUEZ EDGARDO EMANUEL C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Laboral
• Fecha: 26/10/2021
• Jurisdicción/Fuero: Neuquén / Laboral
• Magistrados: Busamia, Moya
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0701-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: determinación del IBM hechos clave: accidente, ART, reclamo indemnizatorio normas: art. 12 LRT, CSJN "Espósito" doctrina: inconstitucionalidad del art. 12 LRT – criterio CSJN, tasa activa resultado: mixto parte favorecida: ART (IBM), actor (intereses) parte perjudicada: actor (IBM), ART (intereses) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Accidente laboral. ART rechazó pretensiones indemnizatorias.
• Sentencia de primera instancia: condenó a ART a pagar indemnización según LRT.
• Cámara de Apelaciones: declaró inconstitucional el art. 12 LRT (fórmula del Ingreso Base Mensual – IBM) y reliquidó el monto.
• ART interpuso recurso de inaplicabilidad de ley. Actor recurrió contra la tasa de interés fijada.

Cuestión jurídica

• Determinar si la Cámara podía declarar inconstitucional el art. 12 LRT y fijar un IBM distinto al legal, en contra de la doctrina de la CSJN (“Espósito”).
• Determinar si corresponde aplicar tasa activa del Banco de la Provincia del Neuquén desde el accidente.

Decisión y resultado

Recurso de ART: procedente. Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT y se ordena recalcular el IBM según la doctrina “Espósito” (respetando la fórmula legal). Recurso del actor: procedente. Se dispone aplicar tasa activa del BPN desde el accidente hasta la sentencia (doctrina “Alocilla”). Resultado final: mixto – ART triunfa en la base de cálculo indemnizatoria; actor triunfa en la tasa de interés.

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT por la Cámara es inválida cuando se aparta de la interpretación de la CSJN en “Espósito” (Fallos 342:1114), que sostiene la constitucionalidad del mecanismo legal de cálculo del IBM.
• Los tribunales locales deben seguir los precedentes de la CSJN y los propios (Acuerdos 36/18 “Escobar”, 5/19 “Chandía”, entre otros) que receptan ese criterio.
• Una vez fijado el IBM legal, corresponde aplicar la tasa activa del BPN desde el accidente para evitar desvalorización (precedente “Alocilla”).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la ART: si se busca sostener la constitucionalidad del art. 12 LRT y limitar el IBM a la fórmula legal, este fallo es favorable (revoca la declaración de inconstitucionalidad).
• Desfavorable al trabajador: si se pretende incrementar el IBM por vía de inconstitucionalidad, la doctrina del fallo es desfavorable.
• Favorable al trabajador: en lo relativo a intereses, la imposición de tasa activa desde el accidente es favorable (contra la posición de ART que buscaba tasa pasiva o mix).
• No relacionado: si el caso no involucra IBM o tasa de interés activa.

Cita sugerida

“Vázquez, Edgardo Emanuel c/ Provincia ART S.A. s/ accidente de trabajo con ART”, TSJ Neuquén, Sala Laboral, 26/10/2021, SAIJ FA21070122 (https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0701-2ots-eupmocsollaf).