Vazquez, Gabriel Alejandro c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 23/09/2025)

Datos de identificación y cita

N° / ID fuente: FA25090394
Carátula: Vazquez, Gabriel Alejandro c/ Provincia de Santa Fe s/ (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 2025-09-23
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional - Seguridad Social
Ámbito: Local
Magistrados: Erbetta - Gutiérrez - Spuler - Zabalza - Falistocco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

seguridad social, jubilación por invalidez, recurso de inconstitucionalidad, queja denegada, ley aplicable, incapacidad posterior a 1996, ley 11373, ley 12464, ley 6915, desfavorable al actor, favorable a la provincia, fuero constitucional, Santa Fe

Hechos y conflicto

El actor obtuvo jubilación por invalidez bajo ley 11373, pero pretendía la aplicación del régimen anterior (ley 6915). La Caja informó que la incapacidad ocurrió después de 1996 y el trámite se inició luego del 19.7.1996, por lo que no correspondía la ley 6915. El tribunal de grado aplicó ley 11373. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que aplicó ley 11373 en lugar de la ley 6915 (por fechas de incapacidad y trámite) es irrazonable o viola derechos previsionales, y si corresponde abrir la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor / Favorable a la Provincia de Santa Fe.
La Corte rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que la decisión del tribunal inferior fue razonable al valorar las fechas y que no hubo arbitrariedad. El actor solo expresó discrepancia, sin demostrar irrazonabilidad.

Doctrina / criterio relevante

No puede fragmentarse ni parcelarse el régimen previsional tomando parte del anterior y parte del posterior.
La mera discrepancia con la interpretación de normas de derecho público local no habilita el recurso de inconstitucionalidad.
El hecho de que el actor goce de jubilación (aunque bajo ley 11373) impide sostener desprotección del sistema.

Señales para favorabilidad

Si se alega aplicación incorrecta de ley previsional por fechas: DESFAVORABLE – la Corte exige acreditar irrazonabilidad, no basta discrepancia.
Si el actor ya percibe un beneficio (aunque menor): DESFAVORABLE – el tribunal considera que no hay desprotección.
Si se impugna por fragmentación normativa: DESFAVORABLE – la Corte rechaza expresamente esa posibilidad.
Si se busca revisión de interpretación local: DESFAVORABLE – salvo arbitrariedad grave, la Corte se inhibe.

Cita sugerida

Vazquez, Gabriel Alejandro c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 23/09/2025, ID SAIJ FA25090394). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0905-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.