Vazquez, Pedro Fernando c/ Vittar, Adrian Fernando y/u Otros s/ (SAIJ, 14/12/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: VAZQUEZ, PEDRO FERNANDO c/ VITTAR, ADRIAN FERNANDO Y/U OTROS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
Fecha: 14/12/1999
Magistrados: Bruchman de Beltran, Núñez, Contato
Fuente: SAIJ, ID FA99220391
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0229-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil-Comercial | Jurisdicción: Santiago del Estero | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios materia: prescripción contingencia: suspensión de prescripción hechos clave: denuncia penal como particular damnificado normas: art. 3982 bis Código Civil (hoy art. 2543 CCyC) doctrina: interpretación favorable a la conservación del derecho resultado: favorable al actor (víctima) parte favorecida: Vázquez (demandante) parte perjudicada: Vittar (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Vázquez promovió acción civil de cobro de pesos y daños y perjuicios contra Vittar por un acto ilícito. La defensa del demandado opuso prescripción. El actor sostuvo que el plazo prescriptivo se había suspendido por su presentación en sede penal como particular damnificado (no formalmente como querellante, figura no prevista en el Código Procesal Penal de Santiago del Estero). El tribunal debió decidir si esa presentación tenía efectos suspensivos.

Cuestión jurídica

¿La denuncia penal como particular damnificado (en una provincia donde no existe la figura del querellante) equivale a la "querella criminal" exigida por el art. 3982 bis del Código Civil para suspender la prescripción de la acción civil indemnizatoria?

Decisión y resultado

Sí. La Cámara hizo lugar al recurso del actor y revocó la sentencia de primera instancia que había declarado prescripta la acción. Resultado favorable al demandante.

Doctrina / criterio relevante

Los términos "querella" y "denuncia" son equivalentes a los efectos de la suspensión de la prescripción (art. 3982 bis CC).
Cuando el código procesal penal local no prevé la figura del querellante, la presentación como particular damnificado surte los mismos efectos suspensivos.
Debe estarse por la interpretación que favorezca la conservación del derecho (principio favorablis).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega la suspensión de la prescripción por actividad en sede penal (víctima/demandante).
DESFAVORABLE para quien defiende la prescripción (demandado), pues se flexibiliza el requisito formal de la querella.

Cita sugerida

VAZQUEZ, PEDRO FERNANDO c/ VITTAR, ADRIAN FERNANDO Y/U OTROS s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 14/12/1999, SAIJ FA99220391. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0229-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.