Vázquez, Pedro Reynaldo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA97168531
• Carátula: Vázquez, Pedro Reynaldo
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 4 de abril de 1997
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Constitucional – Penal – Administrativo
• Ámbito: Local
• Magistrados: Tarditti, Ferrer, Kaller Orchansky, Berta
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-vazquez-pedro-reynaldo-provincia-cordoba-recurso-apelacion-fa97168531-1997-04-04/123456789-135-8617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procedimiento administrativo sancionador derecho de defensa debido proceso imputación individualizada nulidad del acto administrativo expresión de agravios tutela judicial efectiva sentencia favorable al sancionado contingencia: defensa técnica parte favorecida: administrado parte perjudicada: administración

Hechos y conflicto

El fallo trata un recurso de apelación contra una sanción administrativa. El recurrente impugnó la sentencia de primera instancia, pero su expresión de agravios fue considerada genérica y reenviaba a escritos anteriores. El conflicto central es la validez del procedimiento administrativo sancionador por falta de imputación precisa de las irregularidades al presunto responsable.

Cuestión jurídica

Determinar si la falta de imputación individualizada (tiempo, modo, lugar y persona) en la indagatoria y en el acto sancionatorio vulnera el derecho de defensa y vicia de nulidad la sanción administrativa.

Decisión y resultado

El Tribunal Superior admite el recurso y declara la nulidad del acto administrativo sancionatorio por vicios en elementos esenciales (procedimiento y causa), al no haberse individualizado claramente la conducta imputada. Resultado favorable al recurrente (administrado).

Doctrina / criterio relevante

• En el procedimiento administrativo sancionador las garantías del ciudadano priman sobre la potestad represiva del Estado.
• La falta de precisión en la imputación inicial y en la motivación del acto sancionatorio (circunstancias de tiempo, modo, lugar y persona) torna ilusorio el ejercicio del derecho de defensa y vicia de nulidad la sanción.
• Frente a dudas interpretativas sobre la expresión de agravios, debe privilegiarse la efectiva tutela jurisdiccional evitando excesos ritualistas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: la parte que alega violación al derecho de defensa por falta de imputación concreta en un procedimiento administrativo sancionador.
• Desfavorable para: la administración que impone sanciones sin individualizar la conducta.
• Útil para impugnar sanciones administrativas cuando la imputación fue genérica o la motivación del acto es insuficiente.

Cita sugerida

Vázquez, Pedro Reynaldo, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 04/04/1997, SAIJ FA97168531. Disponible en: [URL].