Vazquez, Raul Oscar. c/ I.a.p.s.e.r. Art. s/

Datos de identificación y cita

• Expte./N°: EXP Nº 453707/2011
• Carátula: VÁZQUEZ, RAÚL OSCAR c/ I.A.P.S.E.R. ART s/ ENFERMEDAD PROFESIONAL CON ART
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala II
• Fecha: 10/10/2014
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Patricia CLERICI, Marcelo J. MEDORI, Cecilia PAMPHILE, Jorge PASCUARELLI
• Fuente: SAIJ, ID FA14070364, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

enfermedad profesional, ART, nexo causal, carga de la prueba, Ley 26.773, art. 3, adicional 20%, RIPTE, aplicación temporal, principio de progresividad, favorabilidad laboral, derecho a la reparación integral, decreto reglamentario 472/2014, control de constitucionalidad, mixto

Hechos y conflicto

Trabajador (chofer municipal, 30 años) demanda a la ART por espondiloartrosis columnaria (40,41% incapacidad). La ART niega nexo causal: atribuye la dolencia a edad y obesidad (enfermedad inculpable). Sentencia de grado hace lugar, aplica Ley 26.773 pero rechaza el adicional del art. 3. Ambas partes apelan.

Cuestión jurídica

1. Nexo causal: ¿corresponde presumir la relación laboral ante la falta de exámenes preocupacionales y periódicos?
2. Aplicación de la Ley 26.773: ¿es aplicable al caso, incluso para eventos anteriores?
3. Adicional del art. 3: ¿requiere prueba de otros daños o es automático?
4. Alcance del RIPTE: ¿se aplica a la fórmula del art. 14 LRT o solo a pisos y compensaciones adicionales (según Decreto 472/2014)?

Decisión y resultado

Por mayoría (Medori, Pascuarelli, con disidencia de Clerici y voto concurrente de Pamphile):

• Hace lugar al recurso del actor en cuanto al adicional del art. 3 (20% automático).
• Rechaza la apelación de la demandada en cuanto al nexo causal y la aplicación de la ley.
• Modifica el monto de condena a $241.254,32 (con RIPTE solo sobre pisos y compensaciones adicionales, no sobre el resultado de la fórmula del art. 14 LRT).
• Costas de alzada a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• Nexo causal: la falta de exámenes preocupacionales y periódicos obliga a presumir que la enfermedad es laboral; la ART debe probar la preexistencia.
• Art. 3 Ley 26.773: el adicional del 20% es automático, no requiere probar otros daños (es compensación por renuncia a la reparación integral).
• Aplicación temporal: la Ley 26.773 se aplica inmediatamente a los efectos pendientes (reparación no cumplida) sin afectar derechos adquiridos.
• RIPTE: por mayoría, solo actualiza los pisos mínimos y las compensaciones adicionales de pago único, no la fórmula del art. 14 LRT (interpretación restrictiva del Decreto 472/2014, a la que se declara constitucional).
• Principio de progresividad: no impide la reglamentación razonable (mayoría); la minoría (Clerici) considera inconstitucional el límite del decreto.

Señales para favorabilidad

MIXTO:

• Favorable al trabajador: reconoce nexo causal, carga de la prueba a la ART, aplica ley más favorable, concede el adicional del art. 3.
• Desfavorable al trabajador: limita el ajuste por RIPTE solo a pisos/adicionales (reduce el monto respecto de la propuesta de la minoría).
• Útil para citar: cuando se discuta nexo causal por falta de exámenes médicos; cuando se reclame el adicional del art. 3 como automático; cuando se debata el alcance del RIPTE (postura mayoritaria restrictiva).

Cita sugerida

VÁZQUEZ, RAÚL OSCAR c/ I.A.P.S.E.R. ART s/ ENFERMEDAD PROFESIONAL CON ART, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala II, Neuquén, 10/10/2014, Expte. EXP Nº 453707/2011, ID SAIJ FA14070364, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0704-1ots-eupmocsollaf.