Vega c/ Mercado s/ (SAIJ, 14/12/2004)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA04010511 (SAIJ)
Carátula: Vega c/ Mercado s/ (nulidad de testamento)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 14/12/2004
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Malamud, Krause, Bialade
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-0104-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesiones contingencia: nulidad testamento hechos clave: testamento acto público, sordera normas: arts. 3651, 3658, 3624, 3639, 3669 CC doctrina: prohibición legal, sordera absoluta vs parcial, lectura del testamento resultado: testamento nulo parte favorecida: impugnante parte perjudicada: heredero/legatario por testamento fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sucesión testamentaria. El testador, persona sorda, otorgó testamento por acto público. Se cuestiona su validez por aplicación del art. 3651 CC, que prohíbe testar por acto público al sordo (absoluto). El tribunal debe determinar si la prohibición es absoluta y si cabe excepción.

Cuestión jurídica

¿Es nulo el testamento por acto público otorgado por una persona sorda, aun cuando pueda oír con dificultad (sordera parcial)?

Decisión y resultado

Testamento nulo. La sala aplica estrictamente el art. 3651 CC (prohibición de testar por acto público al sordo absoluto). Aclara que la sordera relevante es la bilateral absoluta; el sordo parcial no está comprendido en la prohibición. En el caso concreto, al configurarse sordera absoluta, corresponde la nulidad.

Doctrina / criterio relevante

El art. 3651 CC no establece incapacidad para testar (el sordo puede testar por ológrafo o cerrado, arts. 3639 y 3669 CC), sino una limitación formal para el testamento por acto público, por requerir lectura al testador (art. 3658 CC).
La prohibición se justifica en la necesidad de que el testador oiga y comprenda la lectura. Por ello, la sordera debe ser bilateral absoluta; el sordo parcial puede otorgar testamento por acto público.
El juez debe aplicar estrictamente la ley, sin juzgar su conveniencia o justicia (razones teleológicas o singularidad del caso no autorizan prescindir del derecho vigente).
La historia clínica de hospital público tiene presunción de veracidad y fecha cierta como acto administrativo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien sostenga la validez de un testamento por acto público otorgado por persona con sordera absoluta.
FAVORABLE para quien impugne dicho testamento por nulidad formal.
MIXTO o NO RELACIONADO si la sordera es parcial (no aplica la prohibición).
FAVORABLE para argumentar que la prohibición legal debe ser aplicada estrictamente, sin consideraciones de equidad.

Cita sugerida

Vega c/ Mercado s/ nulidad de testamento, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 14/12/2004, ID SAIJ FA04010511. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-0104-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.