Vega, Emilio Alberto c/ Bonora, Guillermo Jose s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VEGA, EMILIO ALBERTO c/ BONORA, GUILLERMO JOSE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-EJECUTIVO (EXPTE.: C.S.J. NRO. 532 AÑO 2007)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Sala: S (integrada por GUTIERREZ, ERBETTA, GASTALDI, NETRI)
• Fecha: 2008-08-20
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ – ID FA08090176 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: inadmisibilidad hechos clave: sentencia no firme, reenvío, incompetencia, costas normas: ley 7055 art.1 doctrina: sentencia definitiva, gravamen irreparable, competencia no es definitiva resultado: desestimación de queja parte favorecida: Bonora parte perjudicada: Vega fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Vega interpuso recurso de inconstitucionalidad (denegado en instancia anterior) y luego queja ante la CSJ. Impugnaba: (i) decisión que remitía la causa a otro tribunal para nuevo trámite; (ii) supuesta incompetencia del juzgado sucesorio; (iii) imposición de costas en el orden causado. Bonora se opuso a la procedencia del recurso.

Cuestión jurídica

¿Procede la queja cuando el acto impugnado no es sentencia definitiva ni causa gravamen irreparable, y las cuestiones (competencia, costas) no revisten entidad constitucional?

Decisión y resultado

Desestimación de la queja. La CSJ rechazó el recurso por faltar el requisito de sentencia definitiva (art. 1 ley 7055). No se demostró gravamen irreparable. Las costas fueron correctamente fundadas y no mediaba arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• La apertura del recurso de inconstitucionalidad local exige sentencia definitiva (art. 1 ley 7055) o auto que ponga fin al pleito. La mera remisión para nuevo trámite no es definitiva.
• Las decisiones sobre competencia no son recurribles por esta vía, salvo denegatoria del fuero federal o gravamen irreparable.
• La imposición de costas (procesal) solo excepcionalmente justifica el recurso si medió arbitrariedad o restricción al derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que se opone a la apertura del recurso extraordinario local (aquí Bonora), porque refuerza los estrictos requisitos de admisibilidad.
• DESFAVORABLE para quien intente impugnar decisiones no definitivas o meras remisiones (Vega).
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro versa sobre cuestiones de fondo o gravámenes irreparables acreditados.

Cita sugerida

VEGA, Emilio Alberto c/ BONORA, Guillermo José s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 20/08/2008, Expte. C.S.J. Nro. 532 Año 2007, ID SAIJ FA08090176. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0908-0ots-eupmocsollaf