Vega Luciano c/ Sucesión de Alejo Cabrera y Teresa Zamora y/o María Esther Cabrera s/ (SAIJ, 22/08/1996)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA96110255 (SAIJ)
Carátula: Vega Luciano c/ Sucesión de Alejo Cabrera y Teresa Zamora y/o María Esther Cabrera s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala/Instancia: 01 / S
Fecha: 22/08/1996
Jurisdicción: Chaco
Fuero: PROCESAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Materia: Prescripción Veinteañal
Magistrados: Modi, Albero M. - Molina, Eduardo O.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0116-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción veinteañal contingencia: recurso extraordinario desestimado por extemporaneidad hechos clave: posesión no acreditada, cuestión federal tardía normas: art. 4015 CC doctrina: oportunidad de planteo de cuestión federal (CSJN) resultado: desestimado parte favorecida: sucesión demandada parte perjudicada: actor (Vega Luciano) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó prescripción adquisitiva veinteañal de un inmueble. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditar posesión con animus domini (art. 4015 CC). La Cámara confirmó. Contra esta decisión, el actor interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad, invocando agravios constitucionales no planteados en las instancias anteriores.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso extraordinario cuando la cuestión federal se introduce recién en esa instancia, sin haber sido planteada en la traba de la litis, en el alegato o en la expresión de agravios.

Decisión y resultado

Desestimación del recurso extraordinario de inconstitucionalidad. La actora no acreditó posesión con animus domini; la invocación de agravios constitucionales fue extemporánea, pues no se planteó en las oportunidades procesales previstas.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal aplica la doctrina de la CSJN sobre la oportunidad de planteo de la cuestión federal: debe ser introducida en la traba de la litis, excepcionalmente después por causa justificada, en el alegato de bien probado, o en la expresión de agravios, y solo puede plantearse post sentencia si la cuestión surge de ella. En este caso, el planteo fue extemporáneo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente plantear una cuestión constitucional tardíamente en un recurso extraordinario. FAVORABLE para la parte demandada que obtuvo la confirmación del rechazo de la prescripción y la desestimación del recurso. Útil como precedente sobre la preclusión del planteo de cuestiones federales y los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario.

Cita sugerida

Vega Luciano c/ Sucesión de Alejo Cabrera y Teresa Zamora y/o María Esther Cabrera s/, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, 22/08/1996, ID SAIJ: FA96110255. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0116-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.