Veinticcinque, Victor Antonio y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ Nro. 468 Año 205 (ID SAIJ: FA08090008)
• Carátula: VEINTICCINQUE, VICTOR ANTONIO Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 20/02/2008
• Jurisdicción: Santa Fe – Fuero: Constitucional-Procesal-Administrativo
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: CADUCIDAD INSTANCIA contingencia: EXCESO RITUAL hechos clave: NOTIFICACIÓN POR CÉDULA – DESDOBLAMIENTO NOTIFICATORIO – FALTA IMPULSO OFICIO normas: CPCyC 61,62 inc.8; Ley 11.330 arts.12,13 doctrina: INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA CADUCIDAD – EXCEPCIÓN A CUESTIÓN PROCESAL NO CONSTITUCIONAL resultado: PROCEDENTE RECURSO – REVOCA CADUCIDAD parte favorecida: ACTORES (VEINTICCINQUE Y OTROS) parte perjudicada: PROVINCIA DE SANTA FE fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores promovieron recurso contencioso administrativo contra la Provincia. La Cámara decretó caducidad de instancia por falta de impulso procesal. Los actores se notificaron por cédula de una providencia que ordenaba vista al Procurador. La Cámara consideró que parte de esa providencia era notificación automática y otra por cédula, sin dar efecto interruptivo a esta última. Además, antes del vencimiento del plazo, los actores solicitaron reiteración de un oficio, y el tribunal dejó constancia de su remisión.

Cuestión jurídica

Si la declaración de caducidad de instancia, basada en un desdoblamiento artificioso de notificaciones y en inactividad atribuible más al tribunal que a la parte, vulnera las garantías constitucionales de defensa, debido proceso y acceso a la jurisdicción.

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se revoca la caducidad y se ordena continuar el trámite. Favorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

• La caducidad debe interpretarse restrictivamente (no admite exceso ritual).
• Cuando la demora depende más de la actividad del oficio que de la parte, no corresponde caducidad.
• El desdoblamiento notificatorio que priva de efecto interruptivo a la cédula es exceso ritual manifiesto y viola el debido proceso.
• Las cuestiones procesales pueden revisarse por vía constitucional cuando existe arbitrariedad o afectación del derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una caducidad de instancia basada en tecnicismos notificatorios o en inactividad generada por el propio tribunal.
Desfavorable para quien defiende una caducidad estricta sin ponderar las particularidades del trámite.
Relacionado con casos de acceso a justicia, carga impulsoria inexistente y exceso ritual.

Cita sugerida

Veinticcinque, Víctor Antonio y otros c/ Provincia de Santa Fe s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/02/2008, ID SAIJ FA08090008, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0908-0ots-eupmocsollaf.