Velazco, Héctor Abel y ot. c/ Poggi, Pablo A. s/ (SAIJ, 16/11/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: Velazco, Héctor Abel y ot. c/ Poggi, Pablo A. s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 16/11/1989
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Roncoroni – Sandmeyer
ID SAIJ: FA89011431 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-1109-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito eximentes art. 1113 CC responsabilidad objetiva prueba plena privación de uso daño estético daño moral indemnización favorable a víctima SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que los actores sufrieron daños materiales (vehículo) y lesiones físicas (con secuelas estéticas). Demandaron al propietario/guardián del otro vehículo. El demandado invocó eximentes de responsabilidad (culpa de la víctima o de un tercero) para liberarse de la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC.

Cuestión jurídica

Carga y estándar probatorio de las eximentes en la responsabilidad por riesgo de la cosa (art. 1113, 2° párr., 2° apartado, CC). Alcance de la indemnización por privación de uso de vehículo (aunque viejo o de escaso valor) y por daño estético (afeamiento facial).

Decisión y resultado

El tribunal concluye que el demandado no acreditó la eximente con “prueba certera y rotunda”, por lo que rechaza su defensa. Condena a indemnizar: (i) reparación del vehículo (art. 1083 CC), (ii) privación de uso (procede aunque el vehículo sea viejo), (iii) daño a la integridad física (lesión per se), (iv) daño estético (valorado según sexo, edad y ubicación de cicatrices) y (v) daño moral. Resultado favorable a los actores (víctimas).

Doctrina / criterio relevante

Para eximirse de responsabilidad, el guardián debe probar la interrupción del nexo causal con prueba concreta y plena, no inferencias.
La privación de uso se indemniza aunque el vehículo tenga escaso valor de cambio; lo relevante es el valor de uso.
El daño estético facial es indemnizable con especial consideración al sexo de la víctima y la incidencia en la vida de relación y el mercado laboral.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor (víctima) por:

Exigencia probatoria estricta para las eximentes (desfavorece al demandado).
Reconocimiento amplio de partidas indemnizatorias (privación de uso, daño estético, daño moral).
Desfavorable al demandado (guardián) que no logró eximirse.
Mixto solo si se analiza la cuantía concreta (no disponible), pero en doctrina es claramente favorable al damnificado.

Cita sugerida

Velazco, Héctor Abel y ot. c/ Poggi, Pablo A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires, 16/11/1989, SAIJ FA89011431.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.