Velazco, Jorge O. y otros c/ Echarri, José J. y otros s/ (SAIJ, 23/10/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: Velazco, Jorge O. y otros c/ Echarri, José J. y otros s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 23/10/1986
Magistrados: Suares - Casarini - Macaya
Fuente: SAIJ, ID FA86010939
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-939-0106-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, prueba pericial, recurso de apelación, desvalorización automotor, privación de uso, responsabilidad objetiva, costas, congruencia, presunciones

Hechos y conflicto

Demanda por daños derivados de accidente de tránsito. Actor reclama reparaciones, desvalorización del vehículo y privación de uso. Se discute legitimación del usuario no propietario para reclamar desvalorización, valor probatorio de pericia irregular, y alcance del recurso de apelación.

Cuestión jurídica

Validez de prueba pericial: ¿es valorable el informe si no hay identidad entre perito designado y quien lo suscribe? (no, viola debido proceso art. 18 CN).
Legitimación para reclamar desvalorización: solo el propietario puede reclamarla; el usuario debe acreditar pago al propietario (vía subrogatoria).
Privación de uso: se presume daño emergente (iuris tantum); el afectado no necesita probar plus.
Apelación: la alzada solo revisa lo agraviado (tantum devolutum quantum appellatum); lo no impugnado queda firme.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (no surge condena específica a una parte; se fijan reglas aplicables).
Parte favorecida: Depende del caso concreto (se sientan criterios procesales y sustanciales).
Cuantía: No se menciona.

Doctrina / criterio relevante

Prueba pericial irregular: no subsana por traslado ni falta de impugnación; vicia de nulidad la sentencia.
Legitimación desvalorización: solo el propietario; el usuario debe subrogarse.
Privación de uso: carga dinámica de la prueba; quien alega un plus debe probarlo.
Apelación: límites estrictos; lo no agraviado queda firme.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: quien invoca nulidad por irregularidad en pericia; quien reclama privación de uso sin probar plus; quien sostiene que propietario es único legitimado para desvalorización; quien defiende firmeza de puntos no agraviados.
DESFAVORABLE para: quien pretende valorar pericia irregular; quien es usuario y reclama desvalorización sin acreditar pago; quien intenta revisar en alzada puntos no cuestionados.

Cita sugerida

Velazco, Jorge O. y otros c/ Echarri, José J. y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 23/10/1986, SAIJ FA86010939. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-939-0106-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.