Velazco, María S. c/ Micro Omnibus Norte S.A. y ot. s/ (SAIJ, 31/10/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Velazco, María S. c/ Micro Omnibus Norte S.A. y ot. s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires), Sala I
Fecha: 31/10/1996
Magistrados: Tenreyro Anaya, Ennis
Fuente: SAIJ, ID FA96010767
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-767-0106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios
Contingencia: Indemnización por gastos médicos/farmacia
Hechos clave: Reclamo de reintegro de gastos asistenciales; falta de prueba documental concluyente
Normas: Art. 474 CPCC (prueba pericial)
Doctrina: Carga probatoria de gastos; valoración de pericia según sana crítica
Resultado: No surge explícitamente del texto (aparentemente desestimatorio del reclamo por falta de prueba)
Parte favorecida: No se indica
Parte perjudicada: No se indica
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclama el reintegro de gastos médicos y de farmacia derivados de un accidente. El debate se centra en si corresponde indemnizar dichos gastos sin prueba documental concluyente. El tribunal distingue: los gastos urgentes o de escaso monto pueden ser admitidos sin recibo; los importes significativos requieren prueba fehaciente (factura, ticket, recibo), ya que la urgencia no excusa la falta de documentación posterior.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el reintegro de gastos médicos y farmacia sin prueba documental cuando los montos son significativos? ¿Cómo debe valorarse la prueba pericial según las reglas de la sana crítica?

Decisión y resultado

El texto no revela el fallo concreto. Sin embargo, de la doctrina se infiere que se desestima o limita el reclamo por faltar prueba documental de los gastos de importancia. Respecto a la pericia, se recuerda que su valoración debe ajustarse a la sana crítica (art. 474 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

Gastos asistenciales: La falta de prueba documental se justifica solo para gastos urgentes o de escaso monto. Para sumas significativas, es exigible factura, recibo o ticket, incluso si se gestionan con posterioridad.
Prueba pericial: Su fuerza probatoria se aprecia según la sana crítica (lógica y experiencia), no como norma jurídica sino como sentido común del juez.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclama indemnización por gastos médicos/farmacia de monto importante sin sustento documental.
Favorable para la parte demandada que opone la falta de prueba.
No relacionado si el caso futuro involucra gastos menores o urgentes, o si cuenta con prueba documental.
Mixto si se discute tanto la prueba de gastos como la valoración pericial.

Cita sugerida

Velazco, María S. c/ Micro Omnibus Norte S.A. y ot. s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 31/10/1996, SAIJ FA96010767.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.