Veliz Elvira Rosa c/ Berarducci de David Dora s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VELIZ ELVIRA ROSA c/ BERARDUCCI DE DAVID DORA s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)
• Fecha: 2003-11-21
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: PROCESAL LABORAL
• Magistrados: GANDUR, GOANE, DATO
• Fuente: SAIJ – ID: FA03240347
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: ILT, licencia paga, categoría laboral (cajera) normas: LRT 24.557, LCT 103/121/150/155/156, CCT 26/88 doctrina: sana crítica, in dubio pro operario resultado: casación parcial parte favorecida: demandada (parcial) parte perjudicada: actora (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actora (empleada) reclamó diferencias salariales, SAC y vacaciones por período de incapacidad laboral temporaria (ILT) tras accidente. Demandada se negó a pagar remuneraciones posteriores al año de licencia paga (art. 13 LRT), sosteniendo que la obligación correspondía a la ART y que la actora no trabajó por falta de alta médica. Además, discute la categoría de cajera reconocida por sentencia de Cámara.

Cuestión jurídica

• ¿Corresponde abonar remuneraciones durante el período posterior a la ILT cuando no hubo alta médica?
• ¿Es válida la aplicación del principio in dubio pro operario para determinar la categoría laboral sin valorar adecuadamente la prueba testimonial contradictoria?

Decisión y resultado

Mixto. La Corte declara parcialmente mal concedido el recurso en el punto de las remuneraciones post-ILT (confirma condena). Hace lugar parcialmente al recurso en el punto de la categoría laboral: casa la sentencia y remite a Cámara para nuevo pronunciamiento, por falta de motivación y aplicación indebida del in dubio pro operario. Costas: 50% a la demandada, 50% por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• Para aplicar el in dubio pro operario debe existir duda sobre normas legales o convencionales, no para suplir deficiencias probatorias.
• Es nula la sentencia que prescinde infundadamente de testimonios admitidos y conducentes para determinar la categoría del trabajador.

Señales para favorabilidad

• Favorable a demandada: La nulidad por falta de motivación en la valoración de pruebas y restricción del in dubio pro operario puede usarse para impugnar sentencias análogas que reconozcan categorías sin suficiente prueba.
• Desfavorable a demandada: Se rechazó el agravio sobre el período post-ILT; la Corte confirmó que la falta de alta médica no extingue automáticamente la obligación salarial del empleador.

Cita sugerida

"VELIZ ELVIRA ROSA c/ BERARDUCCI DE DAVID DORA s/ COBRO DE PESOS", CSJT, Sala Laboral, 21/11/2003, SAIJ FA03240347.