Venosa, Luciano Hernan c/ Asociacion Mutual Union Solidaria s/ (SAIJ, 14/09/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA21090510
Carátula: VENOSA, LUCIANO HERNAN c/ ASOCIACION MUTUAL UNION SOLIDARIA s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala/Juzgado: S
Fecha: 14/09/2021
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Materia: QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: enfermedad profesional contingencia: incapacidad laboral hechos clave: patología no listada, testigo único, pericia técnica normas: LRT art. 6.2, Res. SSS 3/14 doctrina: CSJN "Ledesma" (no aplicable), "Silva", "Rivadero" (aplicables) resultado: rechazo del recurso parte favorecida: trabajador (actor) parte perjudicada: ART/mutual (recurrente) fuente: SAIJ FA21090510

Hechos y conflicto

Venosa reclama incapacidad laboral por patología no listada. La Sala condenó a la mutual a pagar prestación. La mutual recurre alegando: (i) violación del precedente "Ledesma" (baremo para patologías listadas); (ii) insuficiencia de prueba testimonial (testigo único) y falta de valoración de pericia técnica; (iii) irrazonabilidad de la tasa de interés (doble de tasa activa BNA).

Cuestión jurídica

Si corresponde reparar una enfermedad profesional no listada sin declaración de inconstitucionalidad del art. 6.2 LRT; si un testigo único basta para acreditar nexo causal; si la tasa de interés fijada es razonable.

Decisión y resultado

Rechaza el recurso de queja (denegación del recurso de inconstitucionalidad). Confirma la condena a la mutual. Desfavorece a la recurrente (mutual) y favorece al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

Precedentes: El fallo "Ledesma" no es aplicable (se refiere a patologías listadas); se aplican "Silva" y "Rivadero" (patologías no listadas: probado el nexo causal, corresponde reparación, sin necesidad de declarar inconstitucionalidad).
Prueba: El testigo único puede ser suficiente si es objetivo, coherente y refiere a condiciones laborales. La falta de pericia técnica no invalida la conclusión si el perito no se constituyó en el lugar.
Intereses: La tasa doble de la tasa activa BNA es razonable aunque no cubra totalmente la inflación, por equidad y contexto económico (no es cuestión constitucional salvo arbitrariedad).

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador: Confirma reparación por patología no listada sin exigir declaración de inconstitucionalidad; avala prueba testimonial única y criterio amplio de nexo causal; avala tasa activa alta.
Desfavorable a la ART/mutual: Rechaza todos los agravios, no flexibiliza requisitos procesales, ratifica condena e intereses elevados.
Mixto/No relacionado: No hay señales mixtas; es claramente desfavorable al recurrente.

Cita sugerida

VENOSA, LUCIANO HERNAN c/ ASOCIACION MUTUAL UNION SOLIDARIA s/ - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/09/2021, ID SAIJ FA21090510. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.