Ventre, Guillermo Horacio. c/ s/ (SAIJ, 16/12/2014)

Datos de identificación y cita

Número/causa: EXP Nº 344775/2006
Carátula: VENTRE, GUILLERMO HORACIO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala I
Magistrados: Cecilia PAMPHILE – Jorge PASCUARELLI
Fecha: 16/12/2014
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Constitucional (beneficio de litigar sin gastos)
ID fuente SAIJ: FA14070148
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: honorarios hechos clave: falta de pautas para regulación, autos principales en trámite doctrina: base regulatoria = monto de gastos cuyo ahorro se pretende resultado: remisión al juzgado de origen parte favorecida: ninguna (reenvío procesal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó beneficio de litigar sin gastos. La causa llega a la Alzada para fijar honorarios de los profesionales intervinientes en segunda instancia. Los autos principales aún están en trámite de traslado de la estimación de bienes a fines regulatorios.

Cuestión jurídica

Cuál es la base regulatoria para fijar honorarios en el incidente de beneficio de litigar sin gastos y si, ante la falta de pautas del principal, puede la Alzada regular.

Decisión y resultado

Resolución: Remitir los autos al Juzgado de origen porque la Alzada no cuenta con pautas suficientes (falta regulación en los principales). Se reenvía para que se eleven una vez efectuada la regulación en el principal.

Resultado: Reenvío procesal; no hay condena ni beneficio directo para ninguna parte.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio de litigar sin gastos es un incidente vinculado al proceso principal, con finalidad instrumental.
La base regulatoria es el monto de los gastos cuyo ahorro se pretende (tasa de justicia + honorarios que se evitarían), no el monto del reclamo del principal.
No se puede regular en la Alzada si el juzgado de origen aún no fijó honorarios en los principales.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO / NO RELACIONADO directamente con la cuestión de fondo.

Favorable para quien necesite demorar la regulación de honorarios hasta que se definan bases en el principal.
Desfavorable para los profesionales que buscan pronto cobro, ya que retrasa la fijación.
No relacionado con la procedencia del beneficio mismo o con el fondo del litigio principal.
No hay parte favorecida ni perjudicada en el sentido sustantivo: es una decisión procesal neutra.

Cita sugerida

“VENTRE, GUILLERMO HORACIO c/ s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 16/12/2014, EXP Nº 344775/2006, ID SAIJ FA14070148.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.