Vera Velázquez, Stela c/ Reuter, Neyll s/ (SAIJ, 19/02/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02011104 (SAIJ)
Expediente: No especificado.
Carátula: Vera Velázquez, Stela c/ Reuter, Neyll s/ (acción de filiación)
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Sala/Instancia: S (plenario)
Fecha: 2002-02-19
Jurisdicción: Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Hitters (mayoría), Negri, Pettigiani, de Lázzari (minoría), Salas, Pisano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil materia: filiación (indirecta) contingencia: recurso extraordinario insuficiente hechos clave: expresión de agravios defectuosa normas: arts. 260, 261 CPCC doctrina: suficiencia técnica del recurso resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: Reuter parte perjudicada: Vera Velázquez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Vera Velázquez) interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia de Cámara que confirmó la decisión de primera instancia (presumiblemente desestimatoria de la acción de filiación). La Cámara declaró insuficiente la expresión de agravios pero luego realizó consideraciones convergentes con el fallo apelado, confirmándolo. La recurrente impugnó esa decisión.

Cuestión jurídica

Determinar si la Cámara actuó correctamente al declarar insuficiente la expresión de agravios y simultáneamente abordar el fondo del recurso, o si ello era contradictorio y exigía declarar la deserción (mayoría) o examinar la procedibilidad (minoría).

Decisión y resultado

Mayoría (Hitters): Confirma la insuficiencia del recurso extraordinario. La Cámara pudo, tras declarar insuficiente la expresión de agravios, agregar consideraciones adicionales sin enervar la firmeza de la decisión. Desfavorable para Vera Velázquez (rechazo del recurso).

Minoría (de Lázzari): Considera autocontradictoria la actuación de la Cámara; debió declarar desierto el recurso o bien entrar a analizar la procedibilidad, pero no ambas.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley debe denunciar violación de normas concretas; la mera repetición de agravios previos es insuficiente.
No es contradictorio que la Cámara declare insuficiente la expresión de agravios y luego agregue argumentos confirmatorios; la declaración de insuficiencia no se enerva por consideraciones a mayor abundamiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defienda la firmeza de una sentencia ante un recurso técnicamente deficiente (postura de la mayoría).
Desfavorable para quien intente impugnar una decisión basada en insuficiencia procesal si su recurso repite argumentos sin precisar normas violadas.
Mixto según la posición procesal y la interpretación de la contradicción entre declarar insuficiencia y resolver el fondo.

Cita sugerida

Vera Velázquez, Stela c/ Reuter, Neyll s/ acción de filiación, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/02/2002, ID SAIJ FA02011104. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-1102-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.