Verbitsky, Horacio (SAIJ, 18/10/1993)

Datos de identificación y cita

Número: FA93260133
Carátula: Verbitsky, Horacio
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
Fecha: 18/10/1993
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Penal
Ámbito: Federal
Materia: Inhibitoria en revisión
Magistrados: Riva Aramayo, Vigliani
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

competencia, recurso de revisión, aplicación temporal, juez natural, Ley 23.984, Ley 24.121, cosa juzgada, causas pendientes, FEDERAL, PROCESAL PENAL

Hechos y conflicto

Se discute la competencia para conocer del recurso de revisión interpuesto. La nueva Ley 23.984 (vigente desde 4/9/1992) atribuye competencia a la Cámara Nacional de Casación Penal (art. 23), mientras que el régimen anterior (Ley 2372, arts. 479 y 551) la reservaba a otra cámara. El recurso fue presentado en una causa pendiente.

Cuestión jurídica

¿La modificación legal de competencia para el recurso de revisión se aplica de inmediato a causas pendientes, y si ello vulnera la garantía del juez natural?

Decisión y resultado

Sí se aplica de inmediato. El tribunal rechazó la inhibitoria planteada y confirmó la competencia de la Cámara Nacional de Casación Penal. Favorable a la aplicación de la nueva ley (resultado: se mantiene la competencia del nuevo tribunal).

Doctrina / criterio relevante

Las leyes procesales nuevas se aplican de inmediato a las causas pendientes (doctrina reiterada de la CSJN).
La excepción del art. 12 de la Ley 24.121 no obsta, porque el recurso de revisión es una acción impugnativa autónoma que presupone cosa juzgada, configurando un nuevo proceso.
La garantía del juez natural no se afecta por cambios en la distribución de competencia entre tribunales permanentes, ni por la intervención de nuevos órganos en procesos pendientes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la aplicación inmediata de nuevas reglas de competencia.
DESFAVORABLE para quien invoque la garantía del juez natural para evitar la aplicación de una nueva ley procesal a casos pendientes.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre competencia en revisión o aplicación temporal de normas procesales.

Cita sugerida

Verbitsky, Horacio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 18/10/1993, SAIJ FA93260133. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-verbitsky-horacio-inhibitoria-revision-fa93260133-1993-10-18/123456789-331-0623-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.