Vergara, Sandra Elizabeth c/ s/ (SAIJ, 23/08/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: VERGARA, SANDRA ELIZABETH c/ VILLAFAÑE, RAUL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III
Magistrados: MEDORI - GHISINI - TORREZ
Fecha: 23/08/2011
Expediente: Nº 347409/7
Fuente: SAIJ, ID FA11070115
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0701-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Civil | Instancia: Segunda

Tags para análisis posterior

mala praxis médica responsabilidad contractual obligación de medios carga probatoria onus probandi prueba dinámica negligencias daños y perjuicios desfavorable para actor favorable para demandado

Hechos y conflicto

La actora demandó por daños tras una intervención quirúrgica en la que se colocó un sistema de derivación lumboperitoneal. Alegó que el médico omitió colocar la válvula reguladora junto al catéter, lo que le causó graves padecimientos y requirió una segunda cirugía. La demanda fue rechazada en primera instancia por falta de prueba del incumplimiento. La actora apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si existió mala praxis médica por falta de colocación de la válvula en el sistema de drenaje y quién soporta la carga probatoria.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de daños y perjuicios. Costas al apelante vencido. La prueba pericial y testimonial no acreditó certeramente la falta de válvula en el catéter colocado. Parte favorecida: demandado y citada en garantía. Parte perjudicada: actora.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad médica: obligación de medios, no de resultado (arts. 512, 902 CC). La carga probatoria principal recae en el paciente, quien debe acreditar el daño, la culpa y la relación causal. Se reconoce la carga dinámica de la prueba (prueba compartida), pero no se aplicó por falta de elementos concretos aportados por la actora (no se exhibió el catéter retirado; pericias dejaron dudas sobre si la válvula estaba incorporada). La omisión de confeccionar el protocolo quirúrgico por el demandado no es suficiente para invertir la carga.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un futuro actor que alegue mala praxis sin prueba directa (fallo exige prueba concreta del incumplimiento).
Favorable para demandados médicos/sanatorios, pues reafirma que la carga probatoria recae en el paciente y que las dudas fácticas benefician al profesional.
No aplica a casos de responsabilidad objetiva o resultado previsible.

Cita sugerida

"VERGARA, SANDRA ELIZABETH c/ VILLAFAÑE, RAUL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 23/08/2011, Expte. Nº 347409/7, ID SAIJ FA11070115.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.