Vergez, Ricardo David; Bustos Emiliano Exequiel; Carrizo, Carolina Anahí; Gómez, Alfredo Ricardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA14070329
• Carátula: VERGEZ, RICARDO DAVID; BUSTOS EMILIANO EXEQUIEL; CARRIZO, CAROLINA ANAHÍ; GÓMEZ, ALFREDO RICARDO c/ s/
• Tribunal: TRIBUNAL DE IMPUGNACION
• Sala: T
• Fecha: 2014-04-11
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Cabral - Folone - Deiub
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio contingencia: duda razonable hechos clave: agresión, testigos, cuchillo normas: principio in dubio pro reo doctrina: duda beneficia al imputado resultado: absolución parte favorecida: imputados Vergez y Gómez parte perjudicada: querella fuente: SAIJ FA14070329

Hechos y conflicto

Dos imputados (Vergez y Gómez) estuvieron en el lugar del hecho; se acreditó que uno o ambos participaron en la agresión contra Erice, pero no se pudo determinar quién causó la lesión mortal en la cabeza. La querella sostuvo la responsabilidad de ambos; la defensa alegó duda. Respecto de un tercero (Bustos), todos los testigos lo ubican en la escena, dos lo vieron apuñalar a la víctima con un cuchillo grande, y sólo un testimonio contrario (Rodríguez) no lo confirma.

Cuestión jurídica

Si la prueba testimonial alcanzaba para condenar a Vergez y Gómez por homicidio, o si la duda sobre la autoría individual imponía la absolución.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia absolutoria respecto de Vergez y Gómez por aplicación del principio in dubio pro reo, al no existir certeza sobre quién de ellos provocó la lesión mortal ni si participaron ambos o uno solo. La situación de Bustos es distinta (existe prueba suficiente en su contra, pero el fallo no modifica su situación porque la defensa de Bustos también apeló y el tribunal desestima sus agravios).

Doctrina / criterio relevante

• No basta con acreditar la presencia en el lugar del hecho para imputar autoría; se requiere certeza sobre la participación individual en la acción lesiva.
• La duda bloquea la condena: si no se sabe si participaron ambos o uno solo, ni cuál de ellos causó la lesión, corresponde absolver a todos los imputados sobre los que recae la incertidumbre.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para imputados que enfrenten acusación basada exclusivamente en presencia en el lugar sin prueba concluyente de autoría individual.
• DESFAVORABLE para la querella o acusación que intente condenar a varios imputados sin poder individualizar al autor material.
• MIXTO porque absolvió a dos (Vergez y Gómez) pero dejó firme la condena contra Bustos, mostrando que el resultado depende de la solidez de la prueba testimonial individualizada.

Cita sugerida

VERGEZ, RICARDO DAVID; BUSTOS EMILIANO EXEQUIEL; CARRIZO, CAROLINA ANAHÍ; GÓMEZ, ALFREDO RICARDO c/ s/ – TRIBUNAL DE IMPUGNACION (Neuquén), 11/04/2014, ID SAIJ FA14070329.