Verneri, Pedro Manuel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VERNERI, PEDRO MANUEL c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Penal)
• Fecha: 9 de junio de 1965
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Enrique Tradatti, José Severo Caballero, Oscar Orgaz
• ID SAIJ: FA65160003
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0615-6ots-eupmocsollaf

Tags

materia: prueba penal | contingencia: valoración de declaraciones extrajudiciales de coimputado | hechos clave: coimputado declaró a policía, confirmado por otra prueba | normas: art. 192 inc. 7 CPP Córdoba | doctrina: libre convicción, valor indiciario | resultado: admisible | parte favorecida: acusación | parte perjudicada: imputado | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un coimputado formuló afirmaciones a policías investigadores fuera del acto formal de indagatoria. Dichas declaraciones fueron confirmadas por el resto de la prueba. Se cuestionó si podían ser valoradas contra otro imputado y si el testimonio policial que las reproduce es nulo.

Cuestión jurídica

¿Pueden las afirmaciones extrajudiciales de un coimputado incorporadas mediante declaración policial ser consideradas prueba válida respecto de otro imputado? ¿Procede su nulidad?

Decisión y resultado

Sí, son admisibles. El tribunal rechazó la nulidad y sostuvo que esas declaraciones pueden contribuir a fijar el hecho respecto del otro imputado, actuando el coimputado como testigo. Su valor probatorio queda sujeto a la libre convicción del tribunal de mérito, controlable en casación solo por logicidad.

Doctrina / criterio relevante

• El coimputado, al declarar sobre el hecho de otro, actúa como testigo; su declaración informal tiene valor indiciario.
• La nulidad del testimonio policial solo podría invocarla el propio imputado que declaró, no un coimputado.
• El art. 192 inc. 7 CPP autoriza el interrogatorio policial urgente; rechazar ese testimonio por prejuicio crearía una inhabilidad no legal que choca con la libre convicción.
• La valoración debe hacerse con sana crítica racional, sin exclusiones apriorísticas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación: permite utilizar declaraciones de coimputados obtenidas por policía como prueba de cargo contra otro imputado.
• Desfavorable para la defensa: amplía los medios probatorios admisibles, debilitando garantías de no autoincriminación y formalidad de la indagatoria.

Cita sugerida

Verneri, Pedro Manuel c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 09/06/1965, ID SAIJ FA65160003, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0615-6ots-eupmocsollaf.