Vernonia School District 47J c/ Acton Et Ux., Guardians Ad Litem For Acton s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Vernonia School District 47J v. Acton et ux., Guardians Ad Litem for Acton
• Tribunal: Suprema Corte de los Estados Unidos
• Fecha: 26/06/1995
• N.°: 94-590
• Fuente: SAIJ (ID: FA95974594)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-495-4795-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Washington (Estados Unidos)
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Extranjero
• Magistrados: Scalia (opinión mayoritaria), con Rehnquist, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer; Ginsburg (concurrente); O'Connor (disidente), con Stevens, Souter.

Tags para análisis posterior

materia: constitucional, contingencia: drogas, hechos clave: estudiantes-deportistas, normas: Cuarta Enmienda, doctrina: sospecha individualizada, resultado: favorable al Estado, parte favorecida: distrito escolar, parte perjudicada: estudiante, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El distrito escolar de Vernonia (Oregon) adoptó una política de testeo aleatorio de orina para estudiantes que participan en deportes, ante aumento del consumo de drogas y problemas disciplinarios (los atletas eran líderes de la cultura de drogas). James Acton (7.° grado) fue excluido del fútbol por negarse a firmar el consentimiento. Los Actons demandaron alegando violación de la Cuarta y Decimocuarta Enmienda y la Constitución de Oregon. El tribunal de distrito rechazó la demanda; el Noveno Circuito revocó.

Cuestión jurídica

¿Viola la Cuarta Enmienda (prohibición de registros e incautaciones irrazonables) la política de testeo de drogas aleatorio y sin sospecha individualizada a estudiantes deportistas?

Decisión y resultado

La Corte Suprema revocó al Noveno Circuito y declaró la política constitucional. Resultado favorable al distrito escolar (desfavorable al estudiante). Testeo sin sospecha individualizada es razonable en el contexto escolar, dada la disminuida expectativa de privacidad de los estudiantes, la escasa intrusión del procedimiento y el interés gubernamental apremiante en disuadir el consumo y proteger la salud.

Doctrina / criterio relevante

• El testeo de orina es un "registro" bajo la Cuarta Enmienda, pero la razonabilidad se determina balanceando la intrusión contra el interés gubernamental.
• Estudiantes (especialmente deportistas) tienen menor expectativa legítima de privacidad: están bajo custodia escolar in loco parentis, sujetos a exámenes físicos y vacunaciones rutinarias; los deportistas se desvisten comunitariamente y aceptan regulaciones adicionales.
• La intrusión es mínima: la recolección es similar a baños públicos; los tests solo detectan drogas estándar; los resultados son confidenciales y no se usan para fines penales.
• El interés gubernamental es apremiante: disuadir el consumo en escolares y prevenir lesiones deportivas. No se requiere que el testeo sea el "menos intrusivo"; la alternativa de testeo basado en sospecha individualizada no es necesariamente mejor.

Señales para favorabilidad

• Favorable para entidades educativas estatales que pretendan implementar programas de testeo aleatorio de drogas a deportistas, especialmente si acreditan un problema de drogas significativo y vinculado a lesiones.
• Desfavorable para estudiantes que impugnen tales programas basados en falta de sospecha individualizada.
• No relacionado directamente a contextos no escolares o a testeo de todos los estudiantes (la decisión enfatiza que se limita a deportistas voluntarios; Ginsburg concurrente reserva la cuestión para testeo universal).

Cita sugerida

Vernonia School District 47J v. Acton et ux., Guardians Ad Litem for Acton, 515 U.S. 646 (1995) (Suprema Corte de EE. UU.), ID SAIJ FA95974594.