Verolin, Laura Norma c/ Porcelanas Verbano s/ (SAIJ, 28/12/2005)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C.S.J. Nro. 93, año 2005
Carátula: VEROLIN, Laura Norma c/ PORCELANAS VERBANO s/ Enfermedad Accidente de Trabajo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (unitaria)
Fecha: 28/12/2005
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional-Procesal
Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
Fuente/ID: SAIJ FA05090367
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: constitucional-procesal, laboral
Contingencia: revocatoria in extremis, queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
Hechos clave: recurso de inconstitucionalidad declarado extemporáneo; suspensión de términos ordenada por inferior
Normas: art. 2 ley 7055; art. 248 CPCyC
Doctrina: revocatoria in extremis (precedentes "Malvicino", "Gambetti")
Resultado: favorable a quejosa
Parte favorecida: Verolín (trabajador)
Parte perjudicada: Porcelanas Verbano (empleador)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Laura Verolín interpuso recurso de inconstitucionalidad contra sentencia laboral desfavorable. La Cámara lo denegó por extemporáneo. Verolín se quejó ante la Corte, argumentando que el inferior había ordenado suspensión de términos, lo que hacía tempestivo su recurso.

Cuestión jurídica

Procedencia de la revocatoria in extremis cuando el recurso de inconstitucionalidad fue rechazado por extemporáneo, pero existía orden de suspensión de términos que justificaba su admisión.

Decisión y resultado

Favorable a Verolín. La Corte revocó su auto de 3/8/2005 (que había rechazado la queja) y ordenó que la causa vuelva a estudio para resolver el fondo.

Doctrina / criterio relevante

La revocatoria in extremis permite al mismo tribunal que dictó sentencia firme reexaminarla cuando, de haber advertido oportunamente un error evidente (ej. suspensión de términos), habría resuelto en sentido contrario. Aplica pese al principio de pérdida de jurisdicción (art. 248 CPCyC), cuando la duda sobre el acierto es mínima y el error surge de constancias acompañadas.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador/quejoso si se discute extemporaneidad de recursos por suspensión de términos judicial.
Desfavorable para el empleador/demandado, pues impide rechazar por forma un recurso que debió admitirse.
Aplicable en casos donde una parte alega error judicial evidente en la admisibilidad de recursos ordinarios o extraordinarios.

Cita sugerida

VEROLIN, Laura Norma c/ PORCELANAS VERBANO s/ Enfermedad Accidente de Trabajo, CSJ Santa Fe, 28/12/2005, Expte. C.S.J. Nro. 93/2005, SAIJ FA05090367.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.