Veron, Sonia G c/ Bugnon, Cirstina D c de s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VERON, SONIA G c/ BUGNON, CIRSTINA D C DE s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala 2
• Fecha: 19/05/1992
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal Laboral
• Magistrados: Sánchez Gambino, Alzueta, Machado
• Expte: Nro. 231-92
• Fuente: SAIJ – ID FA92093076
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-3902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal laboral contingencia: defensa en juicio hechos clave: inasistencia a audiencia, justificación posterior normas: debido proceso, derecho de defensa doctrina: primacía verdad real, flexibilización formalidades resultado: revocación, nulidad, reenvío parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada no compareció a la audiencia de trámite. Ofreció prueba informativa para justificar su inasistencia, pero el juez la rechazó y declaró la confesión ficta (ficta confessio). La actora es accionante particular sin intención dilatoria.

Cuestión jurídica

¿La confesión ficta es procedente cuando se rechaza la prueba destinada a justificar la inasistencia a la audiencia, sin permitir justificación posterior?

Decisión y resultado

Se revoca el fallo de primera instancia, se nulifica el proceso desde la audiencia, y se reenvía la causa al juzgado siguiente en turno para su nuevo trámite. Costas de ambas instancias a la demandada (parte que provocó la nulidad). Deviene abstracto el recurso de apelación.

Doctrina / criterio relevante

• La certeza se atenúa cuando basta verosimilitud del hecho (ej. justificar impedimento para comparecer).
• No corresponde confundir justificación con el medio probatorio; el rechazo sin sustanciar vulnera el derecho de defensa.
• La justificación de la inasistencia puede hacerse con posterioridad a la audiencia, no siendo exigible que sea previa.
• Debe primar la verdad real sobre la formal (con cita de doctrina de la CSJN).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que no compareció y necesita justificar su ausencia (demandada en este caso). Desfavorable para la parte que obtuvo la confesión ficta (actora), pues se invalida ese beneficio procesal. No relacionado con litigios donde no se discuta la confesión ficta o justificación de inasistencia.

Cita sugerida

VERON, SONIA G c/ BUGNON, CIRSTINA D C DE s/ – Cámara de Apelación en lo Laboral (Santa Fe), Sala 2, 19/05/1992, Expte. Nro. 231-92, ID SAIJ FA92093076.