Vespoli, Néstor Eduardo c/ Berclean S.A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Vespoli, Néstor Eduardo c/ Berclean S.A. y otro s/
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén (Sala 01, Instancia C)
• Fecha: 18/11/2020
• Magistrados: Cecilia Pamphile (voto de mayoría), Jorge Pascuarelli (minoría), Ghisni (integración)
• Fuente: SAIJ, ID FA20070019
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0700-2ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Procesal Civil | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

• materia: procesal civil, recursos, apelación, plazos, notificaciones electrónicas
• contingencia: elevación en apelación, expresión de agravios, contestación de agravios, extemporaneidad, compatibilidad de códigos y reglamentos
• hechos clave: providencia disponible en sistema 29/06/2020, contestación presentada 07/07/2020 a las 9:07
• normas: art. 133 CPCC, arts. 15 y 46 ley 921, Ac. TSJ Nº 5950 punto 13, art. 152 CPCyC, arts. 288 CCyC y 163 CPCyC
• doctrina: la notificación electrónica se rige por el Reglamento de Notificaciones; el plazo corre desde que la providencia está disponible para consulta virtual (no desde la fecha de la providencia)
• resultado: mayoría admite contestación como temporánea; minoría la declara extemporánea
• parte favorecida: codemandada que contestó agravios
• parte perjudicada: parte que impugnó la extemporaneidad (no especificada)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un recurso de apelación, la codemandada presentó su contestación de agravios el 07/07/2020 a las 9:07. La parte contraria objetó extemporaneidad. La providencia que daba traslado para contestar estaba fechada 25/06/2020, pero estuvo disponible en el sistema informático para consulta externa recién el 29/06/2020.

Cuestión jurídica

Determinar la oportunidad de la contestación de agravios: si el plazo debe computarse desde la fecha de la providencia o desde que la providencia está disponible en el sistema informático (notificación electrónica).

Decisión y resultado

Por mayoría (Pamphile, con adhesión de Ghisni): la contestación fue temporánea. El plazo comenzó a correr el 29/06/2020 (disponibilidad en el sistema), por lo que al 07/07/2020 no había vencido. Se admite la presentación. En minoría (Pascuarelli): la contestación fue extemporánea, pues la providencia se firmó el 29/06/2020 pero no hubo acto procesal con firma conforme a los arts. 288 CCyC y 163 CPCyC; además no hubo planteo de desconocimiento.

Doctrina / criterio relevante

La compatibilidad entre lo previsto en los códigos procesales y el régimen de notificaciones electrónicas se resuelve mediante el Reglamento de Notificaciones Electrónicas. Las resoluciones quedan notificadas por ministerio de la ley los días martes o viernes (art. 133 CPCC) o lunes, miércoles y viernes (art. 15 ley 921) siguientes a la fecha de la providencia, pero solo si la providencia está disponible para consulta virtual en el sistema informático. Mientras no esté disponible, el plazo no comienza a correr.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien debe presentar un escrito procesal y demuestra que la providencia estuvo disponible con posterioridad a su fecha, pues se considera temporánea la presentación realizada dentro del plazo contado desde esa disponibilidad.
• Desfavorable para quien impugna la extemporaneidad basándose solo en la fecha de la providencia, sin verificar la disponibilidad en el sistema informático.
• Mixto: la minoría ofrece una interpretación más rigurosa (exige firma electrónica conforme a normas civiles y procesales), lo que podría usarse en contra si no se acredita la firma.
• No relacionado si el caso no involucra plazos de contestación de agravios o notificaciones electrónicas.

Cita sugerida

Vespoli, Néstor Eduardo c/ Berclean S.A. y otro s/, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, sala 01, 18/11/2020, ID SAIJ FA20070019, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0700-2ots-eupmocsollaf