Vía Bariloche SA y otros c/ Vanney, Carlos Eduardo s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25020597
• Carátula: Vía Bariloche SA y otros c/ Vanney, Carlos Eduardo s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
• Fecha: 6 de mayo de 2025
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Ricardo Li Rosi, Carlos Alberto Calvo Costa, Sebastián Picasso
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-795-0205-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medidas cautelares, prohibición de innovar, subsidiariedad, ejecución de honorarios, juez incompetente, rechazo, parte perjudicada: solicitante, parte favorecida: ejecutante, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

La parte actora (Vía Bariloche SA y otros) solicitó una medida de no innovar para suspender ejecuciones de honorarios iniciadas o próximas a iniciarse en otros expedientes judiciales. El juez de primera instancia rechazó la medida. La actora apeló.

Cuestión jurídica

Si procede una medida de no innovar que pretende interferir en procesos distintos tramitados ante otro tribunal de igual jerarquía, y si se cumple el requisito de subsidiariedad del art. 230 CPC.

Decisión y resultado

Desfavorable para el solicitante. La Cámara confirmó el rechazo, por improcedente. Fundamento: la prohibición de innovar es subsidiaria (art. 230 CPC) y debe aplicarse con criterio restrictivo; además, un juez no puede imponer una medida sobre otro juez de igual jerarquía.

Doctrina / criterio relevante

• La prohibición de innovar tiene carácter subsidiario: debe rechazarse si existe otra medida cautelar que logre el mismo resultado.
• No puede utilizarse para suspender trámites de procesos distintos ante otro tribunal, ni para impedir el ejercicio de derechos de terceros.
• Principio de interpretación restrictiva de la medida de no innovar.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la medida (el actor en el juicio principal) porque se rechazó el pedido de suspensión. Favorable para la parte ejecutante (el demandado que cobra honorarios) porque se mantuvo la ejecución. Útil como precedente para oponerse a medidas cautelares que excedan el ámbito del propio proceso.

Cita sugerida

Vía Bariloche SA y otros c/ Vanney, Carlos Eduardo s/ (medida de no innovar), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 06/05/2025, ID SAIJ FA25020597, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-795-0205-2ots-eupmocsollaf.