Vicino, Angel Salvador c/ Chiodini, Omar Italo s/ (SAIJ, 18/07/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: VICINO, ANGEL SALVADOR c/ CHIODINI, OMAR ITALO s/ SUMARISIMO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 18/07/1985 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Civil y Comercial
Sala: S | Magistrados: Prono, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Tettamanzi
ID SAIJ: FA85090121 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0905-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia, transferencia de automotor, boleto de compraventa, contenido pecuniario, conflicto negativo de competencia, precio como monto, Acordada 1982, arts. 2312 y 497 CC, Juez Primera Instancia, favorable si alta cuantía, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre Juez de Paz Letrado y Juez de Primera Instancia en juicio sumarísimo de transferencia de automotor. El actor demanda cumplimiento de boleto de compraventa con precio fijado en $14.000.000 (ley 18.188). Al iniciarse la demanda (10-03-1982), la Acordada Acta N°19 p.10 establecía competencia de Paz Letrada hasta $12.000.000.

Cuestión jurídica

Determinar si la obligación de transferir un automotor tiene contenido pecuniario propio y, en su caso, si la competencia se fija por el precio del boleto o requiere adecuación nominal.

Decisión y resultado

La Corte asigna competencia al Juez de Primera Instancia, porque el precio ($14.000.000) supera el límite de Paz Letrada ($12.000.000). Rechaza la necesidad de ajustar el valor nominal.

Parte favorecida: Quien pretenda la radicación en Primera Instancia (actor con cuantía alta).
Parte perjudicada: Quien pretenda Paz Letrada (demandado o actor con cuantía baja).

Doctrina / criterio relevante

La obligación de transferir un automotor basada en boleto tiene contenido pecuniario propio (arts. 2312 y 497 CC), determinado por el precio estipulado.
La competencia se fija por el monto del precio al momento de la demanda, sin necesidad de actualización monetaria.
Cita precedente “Degano, María T. c/ El Parque S.R.L.”.

Señales para favorabilidad

El fallo es mixto: favorable si se busca competencia de Primera Instancia por cuantía elevada; desfavorable si se pretende Paz Letrada. No resuelve el fondo del litigio sino la competencia. Útil para argumentar que el monto del boleto determina el tribunal competente.

Cita sugerida

“VICINO, ANGEL SALVADOR c/ CHIODINI, OMAR ITALO s/ SUMARISIMO”, CSJ Santa Fe, 18/07/1985, ID SAIJ FA85090121, disponible en URL.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.