Vicino, Maria Rosa c/ Lloyds Bank Ltd s/ (SAIJ, 12/02/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: VICINO, MARIA ROSA c/ LLOYDS BANK LTD s/ Nulidad procesal
Tribunal: CÁMARA DE APELACIÓN EN LO LABORAL, Sala 1
Expediente: N° 172-91
Fecha: 12/02/1992
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal Civil - Laboral - Penal
Magistrado: DALLO VILLAGGI MARIN
Fuente: SAIJ - ID FA92093030
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-3902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

nulidad procesal representación mandato matrícula local abogados preclusión sanción procesal acto nulo insubsanable ley 10160 CPL Santa Fe

Hechos y conflicto

Se impugna la actuación de un apoderado que carecía de inscripción en la matrícula local al momento de presentarse en juicio y contestar la demanda. La contraria advirtió tempestivamente el vicio. Posteriormente se sustituyó el mandato a un abogado matriculado, pero el acto viciado ya se había consumado.

Cuestión jurídica

Validez del acto procesal de postulación realizado por un profesional sin matrícula local, y posibilidad de subsanación por patrocinio letrado ulterior.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la impugnante (actora). Decisión: Se declara nulo el acto de presentación y contestación de demanda realizado por el apoderado no matriculado. Se tiene por incontestada la demanda por preclusión del plazo, sin posibilidad de retrotraer el procedimiento.

Doctrina / criterio relevante

Arts. 13 CPL + 370, 384 y 385 ley 10160 exigen inscripción en matrícula local para ejercer procuración.
El patrocinio letrado ulterior no subsana la nulidad, que es absoluta, insubsanable e inconfirmable.
La representación en juicio se rige por el mandato y leyes procesales.
El vicio fue advertido tempestivamente por la contraria, por lo que no se convalidó.
En el proceso laboral, demanda y comparendo son simultáneos; la nulidad del comparendo impide retrotraer y precluye la etapa.

Señales para favorabilidad

Parte	Sentido	Fundamento
Quien impugna la representación sin matrícula	FAVORABLE	Declaración de nulidad absoluta, insubsanable, con preclusión
Quien actúa con apoderado no matriculado	DESFAVORABLE	Pérdida de la contestación; nulidad no subsanable
Tercero que no cuestionó tempestivamente	MIXTO	Dependerá de si hubo convalidación tácita

Cita sugerida

VICINO, María Rosa c/ LLOYDS BANK LTD s/ Nulidad procesal – Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala 1, Santa Fe, 12/02/1992 – Expte. N° 172-91 – ID SAIJ FA92093030.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.