Vicla S.A. c/ DGR s/ (SAIJ, 22/08/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Vicla S.A. c/ DGR s/
Tribunal: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II
Magistrados: Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
Fecha: 22/08/2002
Jurisdicción: CABA
Fuero: Administrativo (Contencioso Administrativo y Tributario)
ID SAIJ: FA02370186
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: determinación de oficio + sanción hechos clave: venta mayorista a repartición pública, ropa de trabajo, consumidor final normas: Código Fiscal CABA art. 10, Constitución CABA art. 51 doctrina: interpretación restrictiva, nullum tributo sine lege, lenguaje común resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: Vicla S.A. (contribuyente) parte perjudicada: DGR CABA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Vicla S.A., empresa industrial, vendió zapatos (ropa de trabajo) a una repartición pública. La DGR consideró esas operaciones como "ventas a consumidor final" y determinó de oficio el Impuesto sobre los Ingresos Brutos, imponiendo una sanción. La empresa sostuvo que la actividad estaba exenta por su carácter industrial. El conflicto es si el Estado adquirente es "consumidor final" a los fines del tributo.

Cuestión jurídica

Alcance de "consumidor final" en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos: si las ventas mayoristas a reparticiones públicas configuran operaciones gravadas (por ser consumidor final) o si están exentas por tratarse de actividad industrial.

Decisión y resultado

El tribunal revocó la determinación de oficio y la sanción. Concluyó que las ventas mayoristas a reparticiones públicas no revisten la tipología de venta a consumidor final, porque los bienes se afectan a un servicio público, no finaliza el circuito económico en la compra. Resultado favorable a Vicla S.A.

Doctrina / criterio relevante

El concepto de "consumidor final" debe interpretarse según el lenguaje común (CSJN Fallos 200:175); consumir es extinguir el producto.
En el caso, los zapatos son insumos de un servicio público, no hay consumo final en el adquirente estatal.
No cabe interpretación analógica extensiva en materia tributaria (nullum tributo sine lege, arts. 10 CF y 51 CCABA).
Las exenciones rigen para la actividad industrial; el destino final de los bienes es el servicio, no la compra.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente que sea un sujeto industrial y venda a entes estatales bienes que estos afecten a servicios públicos. DESFAVORABLE para la administración tributaria que pretenda gravar como consumidor final operaciones mayoristas con el Estado. MIXTO si los hechos del caso futuro involucran consumidores finales privados (individuos). NO RELACIONADO si el conflicto versa sobre otro impuesto o sujeto no industrial.

Cita sugerida

Vicla S.A. c/ DGR s/, Cám. Apel. Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala II, 22/08/2002, SAIJ FA02370186. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0732-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.