Videla, Hugo Reyes E.p. de Vasquez Hector c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID FA: FA96220178
• Expediente: No consignado
• Carátula/título: VIDELA, HUGO REYES e.p. de VASQUEZ HECTOR c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: S
• Fecha: 1996-05-14
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Homicidio culposo – Casación
• Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Utrera
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0226-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación hechos clave: homicidio culposo normas: principio de congruencia, reglas de casación doctrina: recurso de casación no es tercera instancia; soberanía de jueces de mérito en valoración probatoria; arbitrariedad excepcional resultado: no se especifica decisión (doctrina general) parte favorecida: no se determina parte perjudicada: no se determina fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no narra hechos específicos del caso (víctima, circunstancias del homicidio culposo, pretensiones o defensas). El texto transcripto contiene únicamente sumarios de doctrina jurisprudencial sobre el recurso de casación.

Cuestión jurídica

Límites del recurso de casación: si habilita revisar hechos, valoración probatoria, culpa penal o defectos procesales previos a la sentencia definitiva.

Decisión y resultado

No surge del texto la decisión concreta del tribunal (si admitió o rechazó el recurso). Se exponen lineamientos generales que restringen el ámbito de la casación.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de congruencia vincula la sentencia con las cuestiones sometidas; su interpretación es irrevisable en casación.
• En casación está vedado el tratamiento de la culpa penal porque implicaría reexaminar hechos ya firmes.
• Los vicios procesales anteriores a la sentencia definitiva son ajenos a la casación.
• Los jueces de instancia son soberanos en la apreciación de la prueba; el tribunal de casación solo interviene ante error grave, manifiesto o arbitrariedad (conclusiones insostenibles o contradictorias).
• El recurso de casación no constituye una tercera instancia ordinaria.

Señales para favorabilidad

Este fallo es no relacionado con la suerte de una parte concreta, pues carece de decisión particular y de hechos. Proporciona doctrina útil para fundamentar la improcedencia de la casación contra decisiones de mérito en materia probatoria o de culpa. Por tanto:

• Favorable para quien defienda la firmeza de la valoración de prueba de la instancia inferior.
• Desfavorable para quien pretenda revisar hechos o la calificación de culpa por vía casatoria.
• Mixto si se invoca la excepción de arbitrariedad (solo si se acredita error grave y manifiesto).

Cita sugerida

Videla, Hugo Reyes e.p. de Vásquez Héctor c/ s/ de homicidio culposo – casación, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 14/05/1996, ID SAIJ FA96220178, disponible en SAIJ.