Vidolini, Juan Ignacio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Vidolini, Juan Ignacio c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 04/04/2024
• ID Fuente (SAIJ): FA24090159
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0904-2ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Penal | Ámbito: Local
• Materia: Robo calificado (subyacente); recurso de inconstitucionalidad y queja
• Magistrados: Erbetta (en disidencia), Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad queja salud del detenido traslado carga de impugnación arbitrariedad art. 95 Const. Santa Fe rechazo formal servicio penitenciario cuestiones no constitucionales

Hechos y conflicto

Un interno condenado (Vidolini) solicitó traslado por razones de salud. La Cámara rechazó el recurso de la defensa, considerando que su patología podía ser tratada en el ámbito del Servicio Penitenciario, donde ya recibía asistencia psicológica y psiquiátrica, y ordenó medidas complementarias. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad y afectación al derecho a la salud.

Cuestión jurídica

Si el escrito de queja cumplió con la carga de controvertir los fundamentos de la Alzada, y si existía cuestión constitucional que habilite la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

Rechazo formal del recurso de queja por mayoría (Dr. Erbetta en disidencia). La Corte consideró que la defensa se limitó a reiterar su discrepancia sin rebatir los argumentos concretos del A quo, careciendo el recurso del matiz constitucional exigido (art. 95 Const. Santa Fe).

Doctrina / criterio relevante

Para franquear la vía extraordinaria, el recurrente debe rebatir adecuadamente todos los fundamentos de la decisión impugnada; la mera invocación de arbitrariedad o afectación de derechos sin confrontar las constancias de la causa no es suficiente. (Cita: CSJStaFe AyS T 59 p 244)

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el interno y su defensa (se rechazó el recurso, confirmando la negativa al traslado).
• FAVORABLE para el Servicio Penitenciario / Estado (se avaló la suficiencia de la atención intramuros).
• MIXTO por la disidencia de Erbetta, que podría ser citada por quien sostenga una postura alternativa.
• Útil para argumentar la carga de impugnación en queja y el estándar de "cuestión no constitucional".

Cita sugerida

"Vidolini, Juan Ignacio c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/04/2024, ID SAIJ FA24090159. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0904-2ots-eupmocsollaf