Viegas Costa, Albino y otro c/ Broglia, Delmira y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA94150178 (SAIJ)
• Carátula: Viegas Costa, Albino y otro c/ Broglia, Delmira y otro s/ (cobro de alquileres / determinación de valor locativo)
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut), Sala de Casación
• Fecha: 1994-12-29
• Magistrados: Fernando Royer, Raúl Martín, Agustín Torrejón
• Fuero: Procesal (casación civil)
• URL: SAIJ FA94150178

Tags para análisis posterior

materia: casación civil – inadmisibilidad recurso federal
contingencia: extemporaneidad planteo cuestión federal
hechos clave: planteo tardío en casación – no al trabar litis
normas: doctrina CSJN – Fallos: Cima S.A., Santillán, Spada, Reynoso
doctrina: cuestión federal debe proponerse en primer instante procesal
resultado: recurso desestimado – inadmisible
parte favorecida: demandados (Broglia, Delmira y otro)
parte perjudicada: actores recurrentes (Viegas Costa, Albino y otro)
fuente: SAIJ FA94150178

Hechos y conflicto

Litigio sobre determinación de valor locativo y cobro de alquileres. Los actores (Viegas Costa y otro) recurrieron en casación el pronunciamiento definitivo. Recién en ese escrito plantearon una cuestión federal (inconstitucionalidad). La contraparte sostuvo la extemporaneidad.

Cuestión jurídica

Si el planteo de la cuestión federal era tempestivo, conforme a la doctrina de la Corte Suprema que exige proponerla “en el primer instante que brinda el procedimiento de manera explícita e inequívoca”.

Decisión y resultado

Recurso de inconstitucionalidad federal inadmisible por intempestivo. El tribunal rechazó el recurso sin ingresar al fondo, manteniendo firme la decisión recurrida. Resultado desfavorable para los recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

La cuestión federal debe introducirse al trabar la litis o en la primera oportunidad procesal; no es viable proponerla por primera vez en el recurso de casación. Cita doctrina de CSJN (Reynoso, Cima S.A., Santillán): el tribunal inferior debe evaluar prima facie si los agravios tienen aptitud suficiente para sustentar la apertura de la vía excepcional.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda plantear cuestión federal tardíamente (sin reserva previa).
• Favorable para la parte que defiende la preclusión y la inadmisibilidad por extemporaneidad.
• Sirve para argumentar que un recurso federal es inadmisible si la cuestión no fue planteada en la primera oportunidad.

Cita sugerida

“Viegas Costa, Albino y otro c/ Broglia, Delmira y otro s/ cobro de alquileres”, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala de Casación, 29/12/1994, SAIJ FA94150178.