Vieira, Martha E. y Coll, Aníbal M. c/ s/ (SAIJ, 28/08/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Vieira, Martha E. y Coll, Aníbal M. c/ s/
Expediente/N°: FA97080110 (SAIJ)
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
Sala: 02 / S (segunda)
Fecha: 1997-08-28
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Berlari - Nesa - Turano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0807-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prejudicialidad penal contingencia: excepción de falsedad hechos clave: juicio ejecutivo, recibo de pago cuestionado en sede penal normas: art. 1101 CC, art. 539 CPCC doctrina: suspensión de sentencia civil por prejudicialidad penal resultado: no claro en el extracto parte favorecida: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el ejecutado opuso excepción fundada en la falsedad de un recibo de pago, cuya autenticidad estaba siendo investigada en sede penal. El juez civil debía decidir si suspendía la sentencia hasta la condenación penal (art. 1101 CC) o si podía avanzar, dado que el juicio ejecutivo no admite apertura posterior a ordinario (art. 539 CPCC).

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el art. 1101 CC –que exige condena penal previa para condenar en sede civil por daños derivados de delito– a un juicio ejecutivo donde la falsedad documental es el único obstáculo y está siendo dilucidada en lo criminal?

Decisión y resultado

El extracto no contiene el fallo definitivo. El Tribunal analiza dos posturas: (1) la Cámara sostiene que el art. 1101 no rige en ejecutivos por su especificidad y por la posibilidad de juicio ordinario ulterior; (2) la contraria afirma que debe aplicarse para evitar sentencias contradictorias. El Superior adhiere a la segunda postura como “más atendible” en autos, pero no se explicita si revoca o confirma la sentencia recurrida.

Doctrina / criterio relevante

La ratio del art. 1101 CC es evitar el absurdo jurisdiccional. Cuando la cuestión civil depende de un hecho penal aún no juzgado, resulta preferible suspender el pronunciamiento civil, aun en ejecutivos, si la falsedad documental es el único punto controvertido y no cabe juicio ordinario posterior (art. 539 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita suspensión (ejecutado que alega falsedad penal pendiente).
Desfavorable para quien pide ejecución inmediata (ejecutante).
El fallo es parcialmente favorable para la parte que invoca la prejudicialidad penal, pero al no conocerse el resultado final, la favorabilidad es mixta o indeterminada.

Cita sugerida

Vieira, Martha E. y Coll, Aníbal M. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 28/08/1997, FA97080110, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0807-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.